。被上诉人与李某丙设立不动产抵押，违反了法律禁止性规定，因此，被上诉人尚未取得物权。被上诉人与李某丙之间只产生合同债。被上诉人在原审中是基于抵押权受到 被上诉人要求确认上诉人取得房屋所有权无效即对该份调解书的效力提出异议，通过向信丰县人民法院以追加第三人的形式对章贡区人民法院(2008)章民一初字第 ...

。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益具有合法依据。根据物权法定原则，佛山建行取得涉案 应由佛山市中级人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反 ...

。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益具有合法依据。根据物权法定原则，佛山建行取得涉案 应由佛山市中级人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反 ...

。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益具有合法依据。根据物权法定原则，佛山建行取得涉案 应由佛山市中级人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反 ...

从苏丹港运抵湛江港。承运人签发ＺＨＡＮ／１号提单。湛江船代是承运人在湛江港的代理人。由于深圳公司拒付货款，１９９１年３月１日，中国银行香港分行将信用证项 ，放弃依提单对货物主张所有权的权利。特别重要的是，原告与深圳公司协商改变货款支付方式，标志着提单不再具有物权凭证的效力，原告持有的提单只是运输合同的 ...

令广州中保赔偿保险金额2，698，765.00美元及其货损发生时至本案判决之日的利息(年利率10.5％)以及本案诉讼费、律师费。 1998年10月26日，智得公司、 表示，而是为了诉讼的需要。实际上这种转让的效力也是值得怀疑的。因为在标的物已经灭失的情况下，提单不再是物权凭证，此时的提单仅代表请求权， ...

；原告持有的提单不是通过支付价款被背书转让而取得，不具有物权凭证的功能，故原告未证明其具有合法诉权；从1996年10月货被提走到原告2000年4月3 南山区法院的民事调解书无异议，对证据14的内容和其他复印件证据的效力有异议。合议庭认为：对无异议的证据，予以确认；其他复印件证据与被告汕尾外代、深粤公司 ...

博山农行在本案中是抵押权人而非债权人。抵押权是物权中的担保物权，是以保证债务的履行，债权的实现为目的而设立的物权，并不是债权。本案中博山农行起诉主张权利 权的方式在破产程序中予以肯定，赋予其就担保物优先受偿的效力。因此，凡在债务人的特定财产上设定了抵押权的债权人，在债务人宣告破产时享有别除权。别除权是 ...

国盛公司的债权，因为光船租赁是以登记为要式条件，否则不能产生对抗第三人的效力。因此，海达公司对汇威公司光船租赁期间所欠国盛公司的加油款应当承担 规定的含义，应当是船舶所有权、抵押权、光船租赁权等物权的取得、转移和消灭应当登记，否则，在物权权属上不得对抗已经登记的第三人。该登记制度，是为了解决光船租赁等 ...

“珠峰毛纺厂”)借款纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年10月28日作出的(2003)拉民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 》第12条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保 ...