上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司略阳分公司。住所地略阳县XXX。 负责人叶XX，该公司经理。 委托代理人段XX，该公司经销部主任。 被上诉人（原审 ，故原告要求被告给解决，双方协商未果，原告诉至法院。原审判决，由中国电信股份有限公司略阳分公司于判决生效后三日内支付原告现金人民币x.30元，故被告 ...

制革有限公司附近的移动通信基站、阜南县城关南大桥附近的联通通信基站、冷寨社区内的电信通信基站、阜南县检察西侧的移动通信基站、城郊乡政府附近的联通通信基站、龙王某供电所 基站、淮管处楼上的电信通信基站的接地铜线和地排铰割盗走。之后，被告人王某某、孟某正在铰割淮滨县县委党校楼上的移动公司的接地铜线和地排时 ...

（以下简称网通南阳市分公司）、被告河南省江山信息产业有限公司（以下简称江山信息公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2009年7月21日依法受理，并于2009 某甲购买使用被告网通南阳市分公司提供的号码为0377—x号小灵通，双方形成电信服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行自己的义务。被告网通南阳市 ...

。 法定代表人史某某，董事长。 委托代理人金笑，湖南潇湘律师事务所律师。 被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托 ，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），该公司法务。 被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道X号。 代表人文某某， ...

明二份、线索来源及抓获经过、怀化铁路运输法院刑事判决书、释放证明及本县电信公司的证明材料等书证，物证作案工具照片及提取笔录，证人陈X的证言 的规定，请求本院依法判处被告人唐某某、尹某某赔偿因其故意毁坏行为给中国电信股份有限公司麻阳分公司造成的经济损失5022元人民币。 被告人唐某某庭审中对起诉书指控其 ...

刘某某、王某某证明的内容基本一致。 9、证人蔡某丁的证言。我们宏业公司共有36部电话，2007年12月份有两次不通，第一次是半天不通，第二次是 有延误的可能，但证明造成通信中断的用户数是固定的，与《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施某事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定的损失相当。故 ...

天闻律师事务所律师。 委托代理人戎朝，上海市天闻律师事务所律师。 原审被告中国电信集团公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人王某乙，董事长。 上诉人 ://www.x.cn也不是本案中实际的侵权行为地。星传公司将本案中并未侵权的中国电信集团公司作为共同被告，是为了起诉不适格的被告达到选定管辖的 ...

孙某，总经理。 委托代理人张斌，北京市中方律师事务所律师。 被告北京华电联合电信科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号数码大厦A座X层2909- 上述附件与合同具有同等法律效力。 华电联合于上述合同签订之后即开始在本公司服务器上进行移动物流应用管理系统中的网站程序和移动终端程序开发工作。2005 ...

方面所证明的内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 二、破坏公用电信设施事实 2006年3月，被告人智某某骗取河南省上蔡县X乡牌坊刘柴庄X号 不予采纳。公诉机关指控被告人智某某犯破坏公用电信设施罪，但破坏公用电信设施罪中危害公共安全方面仅有证人网通公司保卫干事吕长江的证言，没有其它证据印证 ...

依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈某某是我公司的电信用户，分别使用固定电话号码为（略）和小灵通号码为（略） 十条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后10日内付清原告重庆市电信有限公司石柱土家族自治县分公司电话费用453.89元。 案件受理费50.00元，其他诉讼费100 ...