，赃物被被害人安××发现并追回，被告人邵某某等人亦将违法所得退还给收购钢筋的丁××。经桐柏县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值为5600元。 上述事实，有如下 已掌握的犯罪，不符合自首的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯盗窃罪，判处 ...

其该行为不符合自首的构成要件，故对该意见亦不予采纳。被告人王某甲伙同他人共同实施了殴打他人，致人轻伤的行为，故其应对自己的犯罪行为与同案人 ，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四 ...

公诉机关范县人民检察院 被告人郭某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃罪于2009年4月20日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同年5月 他人采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额较大，符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害 ...

在共同犯罪过程中，按各自分工分别实施犯罪，其中被告人汤某某实施了“告诉被害人拨打在取款机上的银行热线电话”的行为，被告人朱某甲实施了“在取款机插卡口内安装吞卡 信用卡的，其行为明显不符合诈骗罪的构成要件。因此，汤某某、朱某甲及朱某甲的辩护人提出本案应定诈骗罪而非盗窃罪的上诉意见及辩护意见与法律规定不符 ...

充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某、李某某、张某某目无国法，采取秘密窃取的方法，盗窃铁路运输物资，被告人王某某盗窃金额价值人民币x元，系数额巨大； 的行为均符合盗窃罪的构成要件。贵阳铁路运输检察院对被告人王某某、李某某、张某某犯盗窃罪的指控罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某某在参与 ...

日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某某以被告人殷某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开 证明，被告人殷某某是在被害人何某不知情的情况下，采取秘密手段使财物脱离被害人的控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，应对盗窃后果承担责任，本院对其辩解 ...

以非法占有为目的，合伙秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。鉴于本案的赃物大部分已追回且被告人刘某甲、刘某乙、何某某、刘 方式，而非是因其虚构事实而使被害人自愿交出财物，其行为特征符合《刑法》关于盗窃罪的构成要件。刘某甲、刘某乙、刘某丙分别所提上诉辩解，缺乏法律依据， ...

意见，本院亦不予采纳。经当庭质证的证据表明，被告人祝某某趁无人之机，秘密窃取他人数额巨大的钱财，其行为符合盗窃罪的构成要件。其辩护人关于被告人祝某某的行为属 的盗窃行为，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人祝某某在着手实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪 ...

物的可能；其趁修理床铺之机秘密地将他人放置于宿舍的手表非法占为己有的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，此节上诉理由缺乏事实根据，不能成立，本院不予 ，不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据甄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

，足以证明案发前其即与赵伟峰等人形成共同盗窃作案的意思联络，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，该上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。在共同犯罪中，闫某某亦起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据 ...