佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人尹某某、王某某、李某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯收购赃物罪一案，于2004年1月14日作出(2004)三法 本院认为委托程序合法，予以确认。对于上诉人提出原判量刑过重的理由，经查，原判在法定量刑幅度内量刑，并结合上诉人行为的社会危害性，本院认为并 ...

现羁押于湘潭市看守所。 （略）X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于二O一一年十二月十四日作出（2011）雨法刑初字第X号刑事 人付某的犯罪事实、情节及社会危害程度并综合考虑其自首情节，在法定刑幅度内对其量刑处罚，并无不当，上诉人付某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

千元；二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人廖某以“盗窃未遂，量刑过重”为由，向本院提出上诉， ，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人廖某上诉称“量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由亦不能成立，本院亦 ...

，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某上诉辩称原判量刑偏重之理由，经查，原审法院根据其盗窃数额及犯罪情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并 ，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8706元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定上诉人邵某、杜某盗窃的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑 的上诉理由。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、情节以及社会危害性，在法定量刑幅度内处刑，量刑并无不当，二上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。依照《 ...

，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人胡某犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中， ： 一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币x元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金 ...

某某盗窃数额特别巨大，庞某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。根据两被告人在共同犯罪中的作用，对他们的量刑亦有所区别。两被告人认罪态度较好，且被盗赃物已 、被盗赃物已部分缴回发还被害人等酌情从轻处罚情节，在法定刑较低刑幅度内对其进行量刑并无不当，陈某某及其辩护人请求二审法院对陈某某再予以减轻处罚的意见 ...

盗窃罪于2005年8月12日被河南省三门峡市X区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年3月3日被河南省三门峡市X区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处 政治权利。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及后果，应在上述量刑幅度内量刑。同时某虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中，各被告人均系主犯；2、 ...

衡阳市第一看守所。 湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人邓康康犯盗窃罪一案，于二０一一年九月五日作出（2011）石刑初字第X号刑事 依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其法定和酌情情节在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金八千元并无不当，但未充分 ...

伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下酌定量刑情节：1、被盗财物已追回并发还被盗单位，量刑 判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。并处罚金5000元。 三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。并处罚金5000元。 四、被告人郭某 ...