不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情恶化，2010年9月6日原告向本院起诉离婚，尔后原告撤回起诉。以上事实，经庭审核实，本院予以确认。 综上，本院认为， 要求离婚此情形不符我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告的离婚请求依法不予支持，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席 ...

出走，至今未归，造成夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故对原告提出的离婚请求予以支持。婚生女陈某由原告吴某抚养有利于子女今后健康成长。因原告未 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十八条判决书应当写明： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据； （ ...

，致使夫妻分居生活近二年，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼离婚请求。 原告陈某支持自己的主张，向本庭提供如下证据： 提供衡阳县 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告宋某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。 如不服本判决， ...

不长，未生育子女。2010年5月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年9月25日驳回了原告的离婚请求。之后，双方夫妻感情没有好转，2011年5月23日，原告再次向本院起诉离婚。在庭审中，原告没有向本院提交有关被告领取了征地补偿款的依据。根据本案实际情况，原告表示 ...

婚后，原、被告因为向双方父母借钱购房等家庭琐事发生争吵，原告因此认为被告存有离婚念头，双方感情由此产生隔阂。2011年5月31日，原告诉至本院，要求与被告 对家庭和小孩负责任的态度处理家庭矛盾，夫妻关系还是可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定 ...

纠纷，原告遂回娘家居住至今。2011年8月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院 矛盾，但双方均没有原则上的错误和缺点，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

有不正当关系而经常发生争吵；2011年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的离婚请求。 案件受理费200元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

被告与原告感情基础牢固，虽有小摩擦，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。 被告没有向本院提交任何证据。 在庭审质证过程中，被告对原告提交的1、 双方能够增进信任，加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以重新和好的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定 ...

的感情基础，对家庭也很负责任，为了小孩的健康成长，坚决不同意与原告离婚。 被告没有向法庭提交任何证据。 在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1 增进了解，互谅互让，被告改正一些错误行为，夫妻关系还是可以重归于好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定 ...

，被告周某对原告实施过暴力行为；为此，原告刘某向本院起诉要求与被告周某离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱后生育小孩，后补办结婚证，婚姻基础较好。现 ，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚请求。 案件受理费200元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...