于2000年8月21日被工商部门吊销营业执照。 原审认为：原、被告自愿签订购房合同，原告如约交纳购房款，永安小区未按约定交付原告房屋实属违约。故原告 要求支付违约金，原告的行为纯属诈骗。原审错误认定双方法律关系，未认真审查合同真实性，即判决我们按合同额返还原告房款，实属错误，请求再审予以纠正。 原审 ...

诉讼费用。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从本案查明的事实， ...

以唐某某名义购买房屋一套（含地下室）。2007年4月18日，其与被告唐某某签订购房协议一份，约定将二被告购买的位于鹤壁市淇滨区鹿鸣小区X号楼东单元X 月7日被告唐某某与被告王某办理了离婚登记。原告与被告唐某某、王某因购房合同的履行发生纠纷，为此成讼。 本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 ...

诉讼费用。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从本案查明的事实， ...

处在1998年已实行预售商品房的登记备案。本案《住房销售合同》签订后，豪斯公司未按规定将购房合同送有关部门办理预售登记备案；建行锦城支行也未将 》；2、豪斯公司与成都市信托投资有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件；3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字第12 ...

某会2010年10月12日会议纪要、国有土地使用权出让结果确认书、国有建设用地使用权出让合同证明，城建公司通过交易方式取得x号宗地土地使用权。 5、上诉人吴某供述， 彬保管，至此，吴某的此节收受他人贿赂的行为已经完成，虽未以其名义签订购房合同、所购房屋虽未实际交付，但不影响其受贿事实的成立。2、在收受 ...

上诉人（原审被告）张某。 被上诉人（原审原告）郑某。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。 房（某X室）的指标转让给乙方，转让金叁万元；交付日期为领取购房合同及房产证时一次交清。合同签订后，郑某支付了3万元的转让金。2006年3月21日郑 ...

的期限内交付房屋，经双方多次协商赔偿未果。故起诉要求解除我与被告签订的购房合同，由二被告连带退还我交付的购房款90500元并从交房款时起按银行 元，总为361000元，其差额219048元即为给孙某造成的损失。请求判决合同无效，返还孙某房款90500元，赔偿缔约损失219048元。 再审审理除查明与原 ...

不成一致要求返还定金。《认购书》本身已具备合同成立的要件，是独立的合同。购房合同虽未正式签订，但当事人双方签订某《认购书》，可能为此已支付相当费用 号民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人唐某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人唐某负担。二审案件 ...

不成一致要求返还定金。《认购书》本身已具备合同成立的要件，是独立的合同。购房合同虽未正式签订，但当事人双方签订某《认购书》，可能为此已支付相当费用 号民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人许某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人许某负担。二审案件 ...