曾出版《工笔仕女画法》等美术作品集。2007年，我彩梦服饰中心未经许可，擅自在其生产的“彩梦围巾”上使用了我享有著作权的绘画作品《热河冷艳》，围巾上 标识、名称和联系方式，据此仅能得出彩梦服饰中心为生产者的结论，故可以认定涉案围巾系由王府井百货公司销售、彩梦服饰中心制作。对王府井百货公司、彩梦服饰中心 ...

版面进行特定设计，每一页的版面文字、色彩、插图摆放等可能都需要运用专门的美术软件加以设计制作，行业惯例中，如果彩色版面的设计与封面设计为一人，常 的修改，且这种修改并不会造成对版式设计者声誉的损害，故对原告有关被告侵犯保护作品完整权的主张，本院不予支持。原告要求被告以公开方式赔礼道歉，本院将考虑侵权的 ...

被任命为中央军委副主席”，于1986年7月在人民美术出版社出版的《孟某某摄影作品选》上发表了摄影作品“光荣传统代代传”、“谭政大将勉励世界纪录创造者”，于 某某提交的证明其作者身份的有关画册、报刊、图书杂志上发表过其作品的证据予以认定，不违反我国民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

，进入到x论坛的过程。在打印的第27页中，记载真名李鸿鹏，居住地广州美术学院等信息。 在本案开庭审理过程中，李鸿鹏作为证人出庭作证，并出具了书面 的“专有排他使用权”的权利种类，但是依据原告与李鸿鹏签订的作品许可使用协议的内容、李鸿鹏的陈述，可以认定原告艾维通信公司对涉案图片在互联网上享有发表该作品的 ...

合同，一审法院未作审理判决，遗漏诉讼请求。 二、实体上：一审判决认定电影文学剧本《五朵金花》的作品名称不能单独受我国著作权法保护的观点是错误的。理由在于：1、 》（云南人民出版社X年4月第1版）； 10、《不谢的金花》（云南美术出版社X年3月第1版）； 11、云南省文联1964年11月20日致八一电影 ...

仅确认总印数。 根据以上证据确认事实如下： 2000年11月，被告与该社美术编辑于崑签订《单篇作品使用合同》3份，约定于崑同意被告将“著者本人所著的封面 受我国著作权法的保护。原告提供了系争7幅摄影作品的反转片，被告对此没有异议，故可以认定原告是系争作品的著作权人。 被告出版的《为什么大飞机怕小鸟》、 ...

传播的作品。”本案所涉的3首MTV都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题和旋律的画面制作 署名与作品的著作权并无关联，被上诉人为本案系争的3首MTV作品的著作权人的认定，并无不当。 上诉人诉称：原审对涉案卡拉OK伴唱带进行性质认定已经超出 ...

。”本案所涉的3首音乐电视(MTV)曲目都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与 改判；本案上诉费由被上诉人承担。 其上诉理由主要是：(一)一审法院认定被上诉人对系争3首MTV作品享有著作权的依据有重大缺陷且相关重要事实尚未查清：1、一审 ...

的摄影作品4幅列入大熊猫选题参展，在《美哉中华爱我中华》科普美术摄影展览中获得一等奖。 3、1997年9月25日，中国四川成都97国际熊猫节组委会、四川省 于1990年创作完成，但未举证证明，故本院采纳证据材料3中载明的获奖时间，认定作品创作完成的时间为1997年9月之前；证据材料2未附相应摄影作品， ...

。 二、实体上：一审判决认定电影文学剧本《五朵金花》的名称不能单独受我国著作权法保护的观点错误。理由在于：l、我国著作权法对文学作品的保护不以作品的字数 好风光》(云南人民出版社X年4月第1版)； 10、《不谢的金花》(云南美术出版社X年3月第1版)； 11、云南省文联1964年11月20日致八一电影 ...