、担保权以及其他可能影响乙方利益的任何第三者权利；（2）甲方已完全按照合营公司合同和合营公司章程的要求完成其应尽的所有责任和义务；（3）甲方对合营 价格，也没有向合营公司缴交出资额或投资，凭空占有了申请人原有合营公司20％的股权，没有理由。 被申请人在代理意见中补充答辩称： 1．至今未支付股权转让金 ...

略）一HUA)，男，X年X月X日生，系原苏州福禄贝尔娱乐开发有限公司董事长 两被告共同委托代理人李某乙，上海市李某乙律师事务所律师 两被告共同委托代理人张 ”将其在“福禄贝尔公司”中的股权转让给被告“伟华公司”、被告“伟华公司”支付退款和补偿金之事宜，故该协议项下之权利、义务的实际享有及承担者应认定为 ...

申华工贸委托代理人张某某、唐勇，被告申华实业委托代理人人汤某，被告瞿某某委托代理人叶府荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1995年10月23日 万元，被告申华工贸的股权转让行为应经该被告的股东大会追认，原告持股后相应取得被告申华工贸的所有权，实际经营权和其他一切权利义务，并对董事会成员作出 ...

23A室宝利商业大厦701－X室 原告洪辉国际有限公司诉被告上海民丰实业股份有限公司股权确认纠纷一案，于1999年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 不应承接该承诺可能隐含的权利义务。其次，原告对于“民丰印染”确有出资事实，但非基于“民丰印染”之承诺而发生，这一点在出资和承诺的时间顺序上就足以 ...

。同日，马某支付怡展咨询公司出资款人民币802，000元。 原审法院在审理中委托上海市公信中南会计师事务所有限公司对怡展咨询公司财务帐册进行审计，上海市公信中南 公司的股东，对怡展咨询公司的行为具有控制和决策的权利，因此，对怡展咨询公司没有及时退还陈某某股权转让款的行为应当承担连带责任。怡展展览公司、 ...

了股权转让款。同年7月，原审被告出具委托书一份，言明委托李某英全权代理其关于“浩海公司”股份的退股事宜。同年8月30日，原审原告及关慧娟、姚 的诉讼权利义务，但判决结果并未要求其承担民事责任，故“浩海公司”无权提起上诉，案件予以注销。 再审中，原审被告表示股权转让不规范，侵犯了原审原告的权利。原审第三 ...

杨某某，男，×年×月×日出生，汉族，住上海市浦东新区×路×弄××号×室。 委托代理人沈菊林、赵某某，上海市复兴律师事务所律师。 原审被告关某某，女，× ，虽依法享有当事人的诉讼权利义务，但判决结果并未要求其承担民事责任，故“浩海公司”无权提起上诉，案件予以注销。 再审中，原审被告表示股权转让是违反有关 ...

X路X号清华科技园创业大楼第六层。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 委托代理人：何绍军，广东德赛律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司澳门分行、大 ，000元，电力公司按股份比例承担华电公司此前签订的一切合同和法律文件中与该部分股权相关的责任和义务。 1996年11月26日，洪湾公司召开公司 ...

路X号清华科技园创业大楼第六层东楼。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 委托代理人：何绍军，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：珠海华电洪湾 ，000元，电力公司按股份比例承担华电公司此前签订的一切合同和法律文件中与该部分股权相关的责任和义务。 1996年11月26日，洪屏公司召开公司 ...

适用的法律。由于本案《合作协议》所约定的权利义务所指向的标的物——杭州闽信公司的所在地、被告营业地均在内地，根据上述原则，本案应适用认定中华人民 条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据 ...