，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份 过诉讼时效一、关于原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的 ...

的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告曾某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告 诉讼时效一、原告曾某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告曾某某从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司 ...

的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份6608元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告张 视为其同意将相应股权及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：1、原告张某某将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，就是公司已 ...

的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告文某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告 过诉讼时效一、关于原告文某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告文某某从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金时，即成为被告公司的股东 ...

的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告罗某某的股份6138元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告 时效一、关于原告罗某某的股份6138元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告罗某某从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司 ...

之后的分红的诉讼请求。 原审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告刘某某的股份4272元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告刘 一、关于原告刘某某的股份4272元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告刘某某从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司 ...

律师。 上诉人钟某因与被上诉人北京莱茵张健乐器有限公司（以下简称张健公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 ； 二、北京市海淀区工商行政管理局的证明，证明北京赛福特信息咨询有限责任公司于1996年7月16日变更名称为港通公司； 三、北京赛福特信息咨询有限 ...

原审原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005 有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨某称股份转让协议未办理变更登记，应为无效协议。经查，有限责任公司变更股东的，应当办理变更登记。最高人民法院关于 ...

（以下简称产权交易所）、第三人北京百诚创信贸易有限公司（以下简称百诚公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君独任审判，公开开庭进行了审理 永兴评报字（2007）第X号《北京联星房地产开发有限责任公司（整体资产）资产评估说明》。永汇丰公司认为进行审计、评估程序时未进行通知，财务数据取得的 ...

代理人胡金华，北京市安理律师事务所律师助理。 上诉人董某某因与被上诉人陈某股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能由此证明股权转让无对价。 另查四：陈某提交北京京诚会计师事务所有限责任公司的证明、收据、巨福公司的 ...