、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 中相关认定的合法性予以确认。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 在本案中对本专利权效力的审查认定无关。胡某某主张以此证明专利复审委员会的审查程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合2001年专利法第二 ...

号为X号，载明座落为“凳板形”，旱土1厘。1962年锦堂大队制定《关于维护集体所有制,调动广大社员积极性,巩固社会主义阵地,有关大队财产处理的决议》中已注明 但被告不予采纳，盲目作出“处理决定”，被告已剥夺了原告的申辩、质证权利，被告程序违法。 原告向法庭提供了下列证据：（1）2006年3月14日学坪 ...

（及其有效的补充文件），评标方法按照七部委制定的《评标委员会和评标方法暂行规定》和本次招标的评标办法进行；评标程序为评标委员会各专业组分别阅读标书，整理资料，对 的辩称，本院不予采信，其未通知未中标人结果的行为，是对法律及部门规章相关规定的违反。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条的规定， ...

亨分会申请作出的具体行政行为，故该裁定被撤销后，自然恢复到商标争议审查程序阶段，商标评审委员会应对两亨分会的请求依法重新作出相应的审查决定。（2004） ，亨达利公司完全有机会向商标评审委员会提出答辩意见。现行法律、法规和行政规章并没有对商标评审委员会在重审过程中通知当事人答辩进行规定，亨达利公司认为 ...

并判令被告承担诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：被告作出的第X号决定裁决公正，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。一、本专利 而被无效，与《审查指南》无关。另外，《审查指南》是国务院专利行政部门制定的部门规章，是专利局和被告依法行政的依据和标准，其效力低于专利法及其实施细则。 ...

案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点：区政府的征地行为程序是否合法；区政府与第三人签订的《土地征用协议》是否合法。 本院认为，根据 另，本案区政府与第三人签订《土地征用协议》的行为未违反相关法律、法规、规章的规定。因此，深沟村X户村民请求撤销区政府与第三人签订的《土地 ...

支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回申请再审人的 中却并没有给予处理。 《审查指南》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会 ...

亨分会申请作出的具体行政行为，故该裁定被撤销后，自然恢复到商标争议审查程序阶段，商标评审委员会应对两亨分会的请求依法重新作出相应的审查决定。（2004） ，亨达利公司完全有机会向商标评审委员会提出答辩意见。现行法律、法规和行政规章并没有对商标评审委员会在重审过程中通知当事人答辩进行规定，亨达利公司认为 ...

、法规错误。 专利复审委员会答辩理由如下： （一）答辩人在涉案专利的无效审查程序中，完全遵循了请求原则和听证原则。 （二）权利要求1请求保护一种 决定中却并没有给予处理。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有 ...