税费。讼争项目的用地单位未与政府主管部门签订土地使用权出让合同，未缴纳土地出让金。1992年1月11日《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》约定 努力，承包工程已于1993年年底完工。1995年8月、11月军房公司单方解除牟某某的承包负责人资格，属违约行为。请求判令清算组向牟某某支付承包利润555 ...

向环宇公司拨款425.4万某(其中包含1996年9月5日环宇公司为办理土地出让手续向沪东公司借支的100万某)，沪东公司提交了环宇公司所属饮食服务 人民法院(1998)临经初字第X号民事判决第一、二项，驳回环宇公司要求解除合同的诉讼请求； 二、维持临沂市中级人民法院(1998)临经初字第X号民事判决第 ...

合作开发合同的一方，在与我方的房地产开发合同仍在继续履行，尚未终止和清算的情况下，是必须共同诉讼的当事人。三、我方与第三人的合作，除双方各投入 未做否认答复，表明其认可双方的合作合同关系尚未解除、终止及清算的事实。 本案当事人争议的《借款合同》与合作开发合同应为不同的合同法律关系。但是，本案《借款合同 ...

，茶胡村委会的委托代理人邓某某，证人符某丙、符某丁、符某戊三等到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，颁证土地 约定和舍镇X村将该7．2亩土地48年6个月的土地使用权出让给恒达公司用于农业开发，出让金总额8115元在签订合同之日起5日内一次付清，出让年限 ...

X村民委员会(以下简称普照村委会)诉被告云南海通农产品生物开发有限公司(以下简称海通公司)其他合同纠纷(属集体土地租赁合同)一案，本院于2003年12月23日立案受理 的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定于2004年2月13日告知 ...

以上村X乡（镇）人民政府批准。”潘某不是曹某屯的村民，承包曹某屯的土地开发，应当事先经曹某屯所在屯集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之 日作出（2011）融民一初字第X号民事判决，驳回曹某屯的诉讼请求。因此，双方对合同的效力不存在争议。 二、一审程序违法，适用法律错误。如前所述，双方都 ...

和义务都进行了约定。综上，原告起诉的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明： （一）深圳笋岗仓库企业股份有限公司于2001年5月17日 ；但是富X楼仍属于违法建筑的性质；同时，判决驳回被某要求收回涉案土地使用权、解除该两合同的诉请。 以上事实，有（2006）深罗法民三初字第X号 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院认定，2001年被告经汉中经济开发区 年9月5日原告与被告双方就争议的该宗土地经过协商签订了《项目承包开发合同》，约定原告享有土地使用权，进行项目承包开发，被告以原告名义组建 ...

履行合同义务和风险，只坐享权利，不符合权利义务对等原则和公平原则。为此，针对技术开发合同的特殊属性，一审法院向长春生物作以释明，但长春生物仍表示不同意国升等 有权解除三方协议。而国升等三公司提出解除三方协议的请某是在本案一审时提出的，故三方协议应一直持续至本案诉讼。在三方协议履行期间由长春生物及张某乙 ...

相对方是不公平的，因此，按照诚信原则、公平原则应认定XXX公司解除合同的条件符合法律规某。诉讼中，XX公司提出XXX公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场 此等物业上开设银泰百货店。此外，于2008年3月，本集团于郑州收购一幅土地，以于此后三年于河南省郑州发展第一家银泰百货店”）使得答辩人相信上诉人 ...