月5日，原审法院根据申请人蒲某某、金百陶公司的诉前证据保全、诉前财产保全和诉前禁令申请，作出(2005)佛中法民三诉前禁字第15—X号 二和陶瓷有限公司的外观专利以及广东佛陶集团股份有限公司石湾美术陶瓷厂的专利以及销售发票等证据证明蒲某某的专利丧失新颖性。根据外观专利相同和近似的判断原则，蒲某某的专利 ...

内容提出质疑，并坚持认为其提供的服务器是原产地生产厂家产品，但未能提供充分证据，故本院难以采信。原二审判决认定金证公司交付的服务器不符合合同约定 路证券营业部货款人民币270，000元。 一审案件受理费人民币9，264.68元、财产保全申请费人民币2，820元，合计12，084。68元，由中银国际证券 ...

来保证的，不是指镜检而言。在原审诉讼中，胡某某向原审法院申请查封健力公司生产的JL-RJG-Z-700、JL-RJG-Q窨井盖、JL-RJG-500× 、JL-Q-700窨井盖、JL-400×500水箅实物各一个，故原审法院采取的证据保全行为并无不当，胡某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 胡 ...

韩某某、王某某侵犯其商业秘密为由向本院提出民事诉讼，并同时提出了证据保全、财产保全申请。３月２8日，本院根据原告的指认在本市X村（被告海腾 公司还应当提供织带机生产销售者（宁波科光机电有限公司）所出具产品说明书、技术图纸等证据来证明：被告正在使用的绒带机的技术特征与宁波科光机电有限公司最初销售给该被告 ...

配套产品的生产商。2002年，原告自行设计开发了大平板液晶中央空调温度控制器，经申请获得外观设计专利权(专利号为：（略）.4)。此后，原告投入大量广告销售其 损失人民币30万元；3、赔偿原告调查费用人民币2万元；4、承担本案的财产保全和证据保全费用；5、在全国发行的报纸和侵权产品宣传刊物《慧聪商情》上 ...

9－1、专利实施许可合同，证明原告许可长沙市电焊钳厂有限公司生产其专利产品。 证据9－2、原告交纳个人所得税的税票，证明长沙市电焊钳厂有限公司支付了许可费。 证据 的第X号《无效宣告请求审查决定》无异议。 根据原告申请，本院从被告石化厂、邀富厂通过证据保全取得了被告石化厂2004年的帐册及被控侵权产品 ...

宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可 主体无理，不予支持；辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌”系报关中的笔误证据不足，不予采信。被告轻工公司提出其拥有“7301”、“7302”号铅笔外观装潢在先 ...

研发、生产、销售及相关技术管理咨询服务。本案审理期间，陈某某申请法院对被控侵权产品采取证据保全措施。法院于2007年4月11日赴白象公司进行证据保全 事实。故陈某某的上诉没有事实依据，应予驳回。 双方当事人二审均未提供新的证据。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护 ...

公然损害国家及上诉人的利益，违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人 继续独任审理本案的决定，违反了法律程序。本院认为,人民法院对当事人提出的财产保全申请，应根据具体案件的情况，依法全面审查，综合评定。并非对每一当事人 ...

关系，故虽然两被告的辩称意见与第三人的陈述一致，但在缺乏足够的证据印证的情况下，本院对于两被告的辩称意见，难以采信。 至于两被告赔偿 驳回原告上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币10,468元，财产保全申请费人民币3,020元，共计人民币13,488元，由原告上海齐某经济发展公司 ...