，一审中，虽然第一被上诉人陈述自己是在2004年4月到先韩公司工作，上诉人申请出庭的证人也某庭陈述第一被上诉人到先韩公司工作的时间“大概是2004年3、 该裁定作出的次日，一审法院即到被上诉人先韩公司处进行了证据保全。上述事实并不能说明一审法院有拖延证据保全的行为。另外，上诉人认为其在一审开庭审理时向 ...

个法人主体，所以“两公司之间的内部账目处理问题”一说不成立。三、原审判决适用法律错误。原审法院依照《民法通则》第八十七条判决中裕公司与金城公司承担共同清偿 ，也没有申请进行鉴定，应当承担举证不能后果。华亚厂在起诉时已经向法院申请证据保全，但中裕公司以宁海婷休产假为由拒不提供，致使原审法院无法核实原件。 ...

采取的工艺具有先进性。故我方的生产工艺与原告的专某没有关系，原告的起诉是错误诉讼。 被告武定精选厂辩称，我单位是2003年成立的非独立法人，与原告方没有 计算的真实性不予认可。 第二被告武定精选厂未提交证据。 在诉讼过程中，本院依原告的申请，对两被告进行了证据保全。主要是对于第二被告用于生产的原料及重 ...

法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 本院查明：天邦公司的业务员李靖与吴某甲的授权签约人余某花于2003 由吴某甲、余某承担。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请，并预交了保全费用，原审法院依法作出(2004)南民二初字第2010－X号民事裁定， ...

原件，未经公、认证，已翻译)。证明ASP公司扣押船舶并对（略）公司提起诉讼系错误地认为（略）公司妄图私自出售船舶而不偿付ASP公司。 12、2003年4月6 ，ASP公司有权提起诉前海事请求保全申请，（略）公司因船舶被扣押所造成的损失应由其自己负责。（略）公司提起反诉，证据与理由均不足，本院不予支持。 ...

月9日，南丹县五交化公司向独山县人民法院提出对联营期间的锑氧粉进行诉前保全申请。独山县人民法院于同月如日作出民事裁定，扣押了独益锑品冶炼厂的锑氧 双方在二十天内自己联系销售”的后面加上“否则由我院处理”七个字。 原判认定以上事实的证据有南丹县五金交电化工公司诉前财产促全申请书及起诉状；郭某签发的独山县 ...

惠尔康公司生产的“惠尔康”葡萄糖鲜橙味饮料。之后，维他龙公司向我院申请进行证据保全，我院依法提取了“惠尔康八宝粥”、“惠尔康花生奶茶”及“惠尔康 康”商标的行为，同时还构成了对（略）号商标的侵权。” 综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重地侵害了维他龙公司的合法权益，请求二审法院在查明事实 ...

法律关系以及张某是否应承担民事责任进行审理，从而作出金钟公司不承担任何民事责任的错误判决；２、一审法院在金钟公司无法证明其合法取得金钟大厦所有权的情况下， 内提交有关土地使用权转让金及金钟大厦工程款的付款凭证等证据。 一审期间，三信公司向海口中院提出诉讼保全申请，要求对金钟大厦第１－８层房产进行查封并 ...

现已审理终结。 诉某中，原告于2001年8月2日向本院提出诉某财产保全申请，申请冻结被告银行帐户存款（略）美元和人民币（略）.70元(共计折合人民币（ 其被买方索赔（略）.16元，被告未提供证据证明其实际损失，故本院对被告的该项请求不予支持。关于被告主张因原告错误申请冻结帐户造成损失（略）元，本院认为 ...

以陈某甲在中国工商银行南宁市金州支行开户的存款12000元为担保向法院提起财产保全申请，申请查封桂x号小型普通客车。2011年3月21日，依法裁定查封张某 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...