生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略），2007年10月4日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押宁乡县看守所。 辩护人宋某某， 条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人李某甲、欧某某在诈骗犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、 ...

公民的财产权利，均已构成诈骗罪。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某 事实不符，本院不予采纳。上诉人黄某某及其辩护人提出上诉人黄某某未直接实行诈骗，是从犯、分得赃物较少、认罪态度较好，要求进一步从轻处罚的上诉理由。经 ...

构成犯罪，也应属从犯，且已全部退清赃款，应从轻、减轻或免除处罚。 被告人李某戊辩称:1.指控的事实不成立。既没有参与预谋、策划诈骗，也不知道何 年4月21日前全部支取及几被告人的分赃情况。以上证据更进一步证实了几被告人金融凭证诈骗的时间、手段和造成的后果。 ④被告人供某。(1)被告人何某甲供某了其与 ...

手段，于2000年3月3日用该票在农行沙河市支行矿建分理处办理了贴现手续，诈骗得款19.7844万元(除去贴现利息1.2156)，当天黄某其中的15万元归还了前期贷款 但其在犯罪中起次要作用，分赃较少，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。根据本院查明的各上诉人实施票据诈骗的事实和原判的情况，对上诉人袁某 ...

提出有自首情节的意见，本院不予采纳。 对于上诉人李某丙及其辩护人提出李某丙是从犯，本案应当定性某诈骗罪而不是贪污罪，原判对李某丙量刑过重的意见。经查 三款，第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

；及被告人郑某某的辩护人提出郑某某于2010年12月回家订婚，其中8600元不应计入诈骗数额的理由不成立，本院不予采纳。被告人郑某某在2009年6月至2010年3月 共同犯罪某程某，被告人郑某某受被告人陈某甲邀约参与诈骗，在共同犯罪某，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲、郑某某犯罪某，能如实 ...

人到各地实施诈骗作案，为被告人曾某乙、舒某等人的诈骗活动提供帮助，是从犯，应从轻处罚。被告人舒某、况某戊、姚某、杨某庚有前科，可酌定从重 中扮主要角色为由，提出其不是本案主犯的辩解意见，以及其辩护人提出被告人曾某乙是从犯的辩护意见，均不成立，本院不予采纳。被告人舒某的辩护人提出受害人有过错的辩护意见， ...

。 宣判后，被告人曾某不服，以“只是介绍兑换美金，没有参与诈骗，也没分得赃款，是从犯，量刑过重”为由，向本院提出上诉。 出庭检察员提出“原判认定的事实 予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾某伙同他人采取兑换美金的方式诈骗他人财物70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。曾某上诉提出“只是介绍 ...

。 上诉人任XX上诉称其在共同犯罪中只起到了次要和辅助作用，应当认定为从犯；原审量刑时对其法定和酌定从轻、减轻情节未充分考虑，量刑过重。 其辩护人提出 。关于上诉人任XX及其辩护人提出应当认定上诉人任XX为从犯的理由及意见，经查，上诉人任XX在共同诈骗犯罪中，负责接听被害人电话，诱骗被害人上当，其在 ...

佳，罗某甲与同乡人张宏武（另案处理）于2010年7月一起策划实施诈骗，对外虚构公司名称为“东莞市慧成投资信息咨询有限公司”（简称“慧成投资”）。为了不泄露 张宏武分得60多万元。 此次犯罪，被告人罗某甲为主犯，被告人罗某乙为从犯。 案发后，被告人罗某甲、李某积极退还全部违法所得。被告人罗某甲赔偿被害人 ...