，已构成违约，导致双方之间车辆买卖的合同目的不能实现，高某应当承担违约责任。樊某将车辆返还高某后要求高某退还购车款30万元的诉讼请求，于法有据， 。高某应当自车辆退还之日即2011年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付购车款30万元的利息。樊某主张自2011年7月5日起计付利息，没有事实根据和 ...

车辆过户登记手续和从事合法运输,无法实现合同的目的,因此,应依法解除双方所签订的《车辆交易协议书》,李某甲、李某乙、姚某应返还陈某的购车款,陈某亦应退还李某甲 符合法律规定。李某甲、李某乙、姚某在履约过程中是否具有过错，与其是否应承担违约责任不具有法律上的因果关系，李某甲、李某乙、姚某以其不存在欺诈和 ...

,董事长。 上诉人杨某乙因与被上诉人兰某、原审第三人长沙某服装有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(2009)雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 稍有迟延，但并未对杨某乙构成根本性违约，杨某乙以此为由要求解除《机动车某易协议书》，并要求兰某退还购车某x元的诉讼请求，不合情理，本院 ...

按约定偿还借款本息，亦未履行相应的抵押担保责任，故被告刘某某应承担相应的违约责任。被告张家界利达汽车服务有限公司以保证人的身份为被告刘某某提供了连带责任 股份有限公司张家界分行与被告刘某某于2007年8月28日签订的《中国银行（购车）借款合同》； 二、被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份 ...

庭审调查，本院确认以下案件事实： 2009年4月30日，原告焦×同被告贺××签订购车协议一份，协议内容为“（1）甲方（贺××）现有斯太尔自卸车一辆， ，而被告一直未能提供车辆相关手续，致使原告合同目的不能实现，应承担违约责任。故对原告要求解除车辆买卖合同，返还购车款的请求,本院予以支持。因原告要求被告 ...

原告。导致原告以月三分五的高息借款23万元交给汽车销售商，使得客户能顺利购车。原告为此利息损失8050元。经过原告多讨要被告仅支付10万元，至今仍欠13 车辆经销商，仅出具欠条，后仅于2009年8月返还原告10万元，属违约行为，应当按照合同约定支付给原告23万元首付款10%的赔偿经，即x元。依照《中华 ...

催要，被告仍不予支付。2008年12月24日，原告以书面形式通知被告解除合同，并要求被告支付欠款，但被告仍不予支付，原告遂诉至本院。 本院认为， 基于真实意思表示签订了汽车分期付款购车合同及补充协议，合同当事人理应履行合同义务，被告未能按照合同约定按时足额向原告支付款项，应当承担违约责任。且被告经本院 ...

调查，本院确认以下案件事实： 2009年4月30日，原告焦某同被告贺某某签订购车协议一份，协议内容为“（1）甲方（贺某某）现有斯太尔自卸车一辆 元，而被告一直未能提供车辆相关手续，致使原告合同目的不能实现，应承担违约责任。故对原告要求解除车辆买卖合同，返还购车款的请求,本院予以支持。因原告要求被告赔偿 ...

贷款的事实； 6、发票，证明颐和天韵研究所购车的事实； 7、提前中止合同报价，证明颐和天韵研究所违约的事实； 8、律师费发票，证明奔驰公司为 公证、保险、评估、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等，贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及 ...

当月计息，每月30日前向弘运集团公司偿还本金4000元及应付利息；瓮某某以所购车辆作借款抵押给甲方。该车以信阳市弘运集团货运有限公司注册登记，挂靠该公司运输 ，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的合同义务，现被告瓮某某未按约定期限金额归还借款，已构成违约。原告要求被告瓮某某偿还借款x元及利息，并 ...