公司出具承诺书，载明：盈洲公司于2007年12月26日之前支付京安公司欠款共计人民币x元；支付方式为转账支票共计六张；支票号码为4374、0981、4373、 事项完整并不能构成认定《还款计划》系真实意思表示进而合法有效的依据。从常理来分析,某一合同是否为真实意思表示的认定并不能以合同的形式要件、以及 ...

协议雷同，只是仲裁法律事务的律师费约定为300万元，支付方式为协议签订之日起三个工作日内支付人民币150万元，如果通过乙方的代理工作，到达停止执行 只有1800万元票据追索权案和1530万元票据追索权案，其它案件根本没有发生，其后是否会发生也完全处于不确定状态。在天元律师事务所的努力下已经生效的裁决书 ...

审理认为：省三建公司与周某某之间签订的《泵设备租赁合同》合法有效，省三建公司主张合同的租金支付方式已变更，因不能证明周某某同意变更合同的租金支付方式而 ；撤销原审判决第三项，判令对方承担违约责任，赔偿我方x元；本案全部诉讼费用由对方承担。 省三建公司答辩称：我方并没有任何违约行为，周某某没有法定解除权 ...

外汇兑换手续费之前应当征得程某同意。如果建设银行及时通知，程某就会选择其他支付方式消费。建设银行单方改变合同并且不及时通知程某，不仅构成违约，也是对 的方式调整外币兑换手续费，并依据调整后的收费标准收取费用，依据合法、充分，不存在所谓的“不当得利”。另外，建设银行是基于VISA、x组织相关政策的调整而 ...

25日起，结束时间为1月30日止（详见《旅游行程表》）。费用及支付方式：旅游活动的总费用为600元×3（人）=4800元（一次性付清）。当日，原告支付了 相应的违约责任。 第三、被告于2009年1月28日至1月30日的付款行为是否合法有效。江西九江、南昌、湖口三地均不在旅游行程表中的计划旅游点内，被告 ...

被告将工程款分期转给其在沈阳办事处的帐户，由该办事处负责人李某以支票及现金方式支付给原告，按沈阳办事处银行对账单记载，沈阳办事处于2000年11月2日收到被告转 事实，本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签订的《中央空调安装合同》是否合法、有效；2、在合同履行过程中，被告已付原告工程款的金额及是否存在 ...

，未违反法律法规，合法有效。现盛旺公司与西立厂均同意解除该合作合同，该院予以确认；本案争议焦点之一是盛旺公司为西立厂垫付95万元案款是否偿还的事实，该院 又将盛旺公司为西立厂垫付执行款95万元的事实单独列明，且从该款项的支付方式上看，是由盛旺公司直接交付给北京市大兴区人民法院。虽然双方在合作合同中确认 ...

争议焦点是：1、二原告主张的土地承包合同与补充开发土地协议是否合法有效；2、被告解除合同对外重新发包是否对二原告构成侵权。 二原告向本院提交的证据材料有：1 承包给二原告经过村两委会讨论通过，且采取招投标方式，程序合法；3、郭××书面证明一份，证明二原告为平整土地支付x元；4、照片五张，证明二原告整治 ...

》。协议书约定：该房房产证由原诉被告洛阳皇苑房地产开发有限公司负责办理，费用由房主支付。该房钥匙在签订协议当天交给被告建工有限公司。被告建工有限公司因欠原告 问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该物业公司是否管理小区，事实不清。如果说该物业公司是被告地丰 ...

；2、同恺公司对运输事故的发生是否存在过错；3、一审主张的损失费用金额是否恰当；4、一审法院送达程序是否合法。下面针对上述焦点问题评述如下： 一、 驳回。 三、关于一审法院送达程序是否合法的问题，经本院核实，一审法院在通过口头通知和邮寄送达未果的情况下，采用公告送达方式，其送达程序符合我国民事诉讼法的 ...