未提出异议，本院认可该事故责任的划分。被告谭某作为湘x号机动车实际所有权人，应对原告在本次交通事故中受到的损失承担70%的民事赔偿责任；被告鸿瑞运输公司 某约定，对原告损失中的自负部分承担赔偿责任。 本案各方当事人争议的焦点主要有以下两方面：1、原告岳某修车费用如何确定即应按保险公司做出的机动车辆保险 ...

材料： 1、大余县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实及责任划分。 2、火化证明一份，证明死者朱某富的尸体已火化。 3、死者朱某 张某己在被告保险公司投保的第三者商业责任险合同的约定承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某、朱某丙、朱某丁、彭某某因 ...

赣x号重型货车己在被告吉安财保公司投保了交强险和第三者责任保险，所以本案中我应承担的赔偿责任应先由保险公司承担，并应从保险赔偿金中扣除我己垫付的 性质为农业家庭户口，但根据最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[（2005）民一他字第X号]的规定，农村居民是在城市 ...

： 1、身份证明，欲证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书，欲证明事故责任划分； 3、事故处理通知书，欲证明交警部门组织调解； 4、死亡证明书，欲证明 无证驾驶等三种情况下，因交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对无证驾驶因交通事故造成受害人人身损害不承担赔偿责任 ...

公安局交通警察支队高速大队作出了商公交认字（2010）第x号《交通事故认定书》责任划分清楚，事故发生后对车辆的损坏进行了评估修复，和某某住院治疗70天现 就赔偿一事达成的协议及履行情况的证明，原告以此作为证据要求三被告承担赔偿责任还应有其它证据予以佐证，无其他证据佐证的部分，不能作为本案有效证据，对此 ...

予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

，责任划分恰当，本院予以确认。 （四）被告人保财险公司与被告某某签订了道路交通事故强制责任保险合同，应当依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 2005民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当按照湖南省2010年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金 ...

X号交通事故认定复核结论，认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分分恰当，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。 原告刘某甲受伤后 人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...