经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依证据的。被告的《回复》主要证据不足 ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...