人民币60万元。但被告至今分文未付，不守信用，两次还款计划落空，实有欺骗行为，为维护我方合法权益，请求：一、判令被告立即还清2001年前欠发动机货款 ，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有侵害国家利益、社会公共利益和第三方的合法权益，本院予以确认。 本调解书经双某当事人签收后，即具有法律效力。 ...

逯某乙未经所有权人或水利行政部门确认该农村水利工程已报废而擅自毁渠造田，其行为已构成根本违约。北堤村委会为维护村集体的合法权益要求解除合同、收回干渠 2001年由被上诉人进一步书面确认，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定为有效协议正确。 根据上诉人对涉案干渠土地的承包 ...

和构筑物以及不得擅自改变房屋结构和外观设计的约定不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，被告虽然通过购买行为取得了讼争房屋的专有所有权和独用花园的 某丙负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

第3、4项意见：“1995年1月1日《城市房地产管理法》施行后，认定合同效力应当在投资条件和法定手续两个方面从严，……。在起诉前尚未办理房地产转让前的 68条规定，建海中心的上述行为还可以认定为欺诈行为。因此，两被上诉人的上述行为多处违反了法律、行政法规的强制性规定，两被上诉人串谋将在建私房预售给上诉 ...

而原审法院却认定“分家协议”是俞某某退出股份的真实意思表示且不违反国家有关政策、法律的强制性规定，应为有效，还适用《中华人民共和国公司法》第三十五 ，不能予以支持。 对“分家协议”及“分家协议各条款资金互补情况表”的内容性质和法律效力的问题，合议庭经评议意见存在分歧。合议庭多数意见认为：俞某某和潘某某 ...

限制类。被告未委托经营、销售代理的经营资格，而与原告签署代理协议，违反行政法规的强制性规定而无效。原告要求法院判令1、原、被告签订的代理协议无效； 《代理协议》明确双方根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规之规定订立的合同，故本案应适用我国法律。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一 ...

法律、行政法规没有出租房应当有房屋租赁许可证这一强制性规定，本案房屋租赁合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，依照最高人民法院的上述司法解释，应当依法认定为 〉若干问题的解释(一)》第三条、第四条之规定，判决如下：范某于本判决发生法律效力之日起十五日内向四川省高级人民法院给付租金9000元、赔偿租金 ...

管理办法》系行政机关对建筑市场和施工合同行使管理权的规定，与承包合同的效力无关。报建制度既非强制性规定，更非禁止性规范。本案所涉工程应当认定为已经报建 在检查中被确认为合格，在工程竣工后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸 ...

向原告返还土地转让款226万元，并自2004年12月10日起至还清款之日向原告支付同期银行流动资金贷款利息；(三)被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方 第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效“的规定，被告向原告转让上述已查封建筑物的行为无效。第二，关于被告转让74亩土地行为的效力。其一， ...

无效的。综上，被上诉人违反法律法规的强制性规定，违反使用土地和建设厂房，且在明知违法的情况下与上诉人签订建筑工程合同，有欺诈之嫌，其行为从合同之日起已 是代表国务院作出的，因而该通知具有行政法规的效力。本案的《垫资合同》和《承包合同》的垫资条款违反三部委的上述强制性规定，上述通知第五条明确规定：“施工 ...