合同及办理其他事务代表人，其代理权限是：与新乡市政府工程指挥部商要有关‘新乡市行政中心综合办公楼’工程合同履约保证金一事。有效期限：2006年8月31日”， 的理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条 ...

法院以职权收取的案件受理费、保全费、执行费、执行费用等，在本案不作处理。此认定一审法院是有意偏袒被上诉人，因为上述费用系被上诉人拖欠工人工资和贷款， 信阳市第二建筑安装公司与上诉人信阳市第四高中经过招投标签订的第四高中教学楼建筑工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。 ...

：1#、4#、5#、8#号楼，二期工程包括：2#、3#、7#号楼；本工程合同金额为人民币x元；保留金为合同金额之5%，在工程师就有关整体总承包 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员相淑朝 二○一○年三月二日 书记员李宝乾...

大坝清基是由被告自行清基的，原告施工是按被告的指令进行。证据④除险加固施工处理意见与原告的诉讼请求无关，也不能证实大坝两端中间石块堆积为原告施工所为。证据 大坝安全管理条例》第八条第一款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第（一）项之 ...

工程已交付原告使用，该笔费用应属履行新的建筑工程合同支付的工程费，不应计算在履行与被告订立的合同中，对原告的该项请求，不予支持。原告支出的检测费 事故发生之后拖走的104.56吨钢材，系上诉人自行购买的钢材，在双方就事故处理所签订的书面协议中明确载明上诉人仅需支付被上诉人该部分钢材的加工费用，说明双方 ...

乙方同意将货款中的1,668,914.61元一次性补偿给甲方用于永久性支付W板质量处理费用，货款中443,831元用于弥补W板亏吨费用。两项合计2,112, 双方确认不悔，同时1998年3月18日签订的《高某公路护栏制作工程合同》自动失效。 再查明：2006年1月10日长春市朝阳区人民法院（2005） ...

尚欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 工程”的合同条款应当确定，并以此确认质保金如何处理的问题。第二、开元公司具有开工日期违约和质保金交款迟滞的违约事实，判决未予认定不当。首先，开元公司提交 ...

。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告所签订的《建设工程施工 》第一百五十三条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；...

引起纠纷的建设工程合同是2002年10月8日签订的，并由沈阳市东陵区人民法院于2004年11月6日作出的[2004]东民二房初字第X号民事调解书处理完毕， 付工程款，上诉人可以停工至今，原审法院只认定逾期完工，而没有看到被上诉人首先违约的事实。3、被上诉人在本案中没有直接的经济损失，诉讼请求的数额是其 ...

质量问题，对方就叫停我方的施工，另外城镇建筑公司与安徽公司签订的外墙工程合同，在施工过程中出现了因外墙质量问题延误工期的情况，城镇建筑公司 予以支持。 就反诉部分，被告城镇建筑公司主张原告龙熙达建材厂存在延误工期的违约事实，并应承担脚手架使用费用。依据被告城镇建筑公司起诉安徽省鼎力建筑劳务有限公司的 ...