与该院查明事实不符，该院依法不予支持；因华清公司在履行协议书的过程中并不存在违约事实，合能公司主张华清公司赔偿10万元经济损失的诉讼请求无事实及法律依据 的协议解除通知书，但该协议解除通知书能否产生本案所涉《协议书》解除的法律后果并未确定，华清公司是否完全履行完毕《协议书》项下的合同义务亦未确定。故， ...

、上诉人未经我方同意，私自将旅社转让给被上诉人王某某，上诉人应承担违约责任。2、一审判决解除了合同，我方同意该判决。3、上诉人提出某损失是因私自转让产生 恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于上诉人李某主张的损失能否得到支持的问题，本院根据上述规定及本案所查证事实，分析评判如下：1、租金 ...

的利息、场地租赁费等固定费用。（２）原告不履行下列行为时违约：不能按照合同约定的竣工日期或工程师同意顺延工期竣工、因原告原因工程量达不 一年期流动资金贷款利率计付。 三、被告武汉市市政工程总公司海南公司在深圳市宝安区人民法院采取解除查封冻结措施和本判决发生法律效力之日起１０日内支付给原告吉林电力管道 ...

年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款 申请人应向申请人支付货款9815．32美元。 2．被申请人应向申请人支付因违约造成的利息损失9947．44美元。 3．驳回申请人的其他请求和被申请人的 ...

年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款 四笔利息相加后总计为9947.44美元。故被申请人应向申请入支付因违约造成的利息损失9947.44美元。 驳回被申请人要求申请人返还货款（略）.00元 ...

年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款 申请人应向申请人支付货款9815．32美元。 2．被申请人应向申请人支付因违约造成的利息损失9947．44美元。 3．驳回申请人的其他请求和被申请人的 ...

年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款 四笔利息相加后总计为9947.44美元。故被申请人应向申请入支付因违约造成的利息损失9947.44美元。 驳回被申请人要求申请人返还货款（略）.00元 ...

“违约”行为均可以认定，但是否能够成为江南餐某公司不履行合同义务的正当理由，还要看江南餐某公司能否合法行使合同的抗辩权。本案中，江南餐某公司也提出， 年12月后未再支付特许费的行为属于对合同主要义务的违反，是根本违约的行为，按照《俏江南特许合同》关于迟延支付特许费15天可以解除合同的约定，该合同可以由 ...

损失。黄某与翔吉公司约定该条款的目的是限制任何一方提前解除合同，促使双方均能积极地履行合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除该法 x元的上诉请求，本院不予支持。 关于黄某是否应向翔吉公司返还借款3000元及能否与其主张的差旅费相抵消的问题，翔吉公司主张黄某向其借款共计3000元，并 ...

，邓某某属擅自离职，是单方解除劳动合同的行为，该行为使双方的劳动关系终止。同时巨涛公司未为邓某某缴纳社会保险费也属违约行为，故双方都违反合同的 软管买卖合同是通过投标方式中标后签订的，因投标方是多方参与，因此能否中标及签订合同取决于招标方而非投标方。巨涛公司虽然与大连船舶重工集团有限公司存在业务关系， ...