甲血液中未检测出乙醇成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人董某对指控的 接警信息表、车辆及驾驶员信息等综合证据，足以认定。 本院认为,被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某犯危险驾驶罪， ...

福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇含量为202.7mg/x，属醉酒驾驶机动车。2011年10月13日，被告人王某甲自动到永泰县公安局投案 经过、户籍证明函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人 ...

查获，民警当场用酒精测试仪测试，检测出被告人黄某血液酒精含量为127.7mk/x,涉嫌醉酒驾驶，遂对黄某抽取静脉血液两管，每管2ml,2011年10月20日 证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚 ...

事故的主要责任。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为135.91mg/x，其行为属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，经双方协商，被告人冯某一次性赔偿陈某援 核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 ...

，被执勤民警盘查，执勤民警对被告人马某酒精测试的结果为0.x/L，已达到醉酒标准，公安人员遂将其抓获。经郑州市公安局鉴定，被告人马某血醇含量为181. 等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某 ...

交通事故。经法医鉴定张XX伤情为轻伤，经检验王某血液酒精含量为x/x，系醉酒驾某。案发后民事部分已调解。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有 述、被害人陈述、证人证言、现场照片、检验报告单等。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾某机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三 ...

采血化验，其血液中乙醇含量为365.31mg/x,其行为属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任 证明以上事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以 ...

送重庆市公安局物证鉴定中心检验，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为122.1mg/x，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，根据国家质量 含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/x，是醉酒驾驶。被告人朱某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经鉴定，乙醇含量 ...

,送重庆市公安局物证鉴定中心检验,经鉴定，其静脉血中乙醇含量为122.3mg/x，属于醉酒状态。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，根据国家 含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/x，是醉酒驾驶。被告人曹某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经鉴定，乙醇含量 ...

/x,后经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定：其血液内乙醇含量为88.8mg/x,属于醉酒驾驶。 本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员 阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/x，是醉酒驾驶。被告人谭某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经鉴定，乙醇 ...