.31元及利息2647.03元。因此，请求判令被告柏某丙偿还原告剩余贷款本金38491.31元及利息（截至2011年12月30日前的利息为2647.03元， 台账、小额贷款催收表、逾期催收通知书、逾期催收函及原告代理人的当庭陈述等证明，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。 ...

债务提供连带责任保证。2010年8月3日，原告与被告某某杰厂签订《借款合同》一份，双方约定贷款金额为x元，利息按月付清，利随本清；如被告某某杰厂 的《借款合同》一份，用以证明塘溪支行与被告某某杰厂存在金融借款合同关系及双方对相关权利义务进行约定的事实； 3.借款借据一份，用以证明塘溪支行在2010年8 ...

、于某、熊某、饶某、黄某乙、蔡某、吴某、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2012年 尚有本金x.72元，利息3312.23元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

饶某、黄某甲、蔡某、吴某、黄某乙、黄某丙、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2012年 尚有本金x.72元，利息3283.05元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

蔡某、吴某、黄某乙、黄某丙、严某、黄某甲、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2012年 尚有本金x.72元，利息3306.52元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

黄某乙、熊某、饶某、黄某丙、严某、黄某甲、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2012年 尚有本金x.72元，利息3308.34元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

（以下简称邮政银行临澧支行）与被告黄某、李某甲、李某乙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员朱大星担任审判长 年9月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；被告李某乙、马某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至 ...

、谢某、黄某甲、王某、黄某乙、李某、朱某、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程某，于2012 尚有本金x.72元，利息3295.68元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

甲、王某、黄某乙、李某、朱某、黄某丙、谭某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程某，于2012 尚有本金x.72元，利息3297.49元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

某乙、李某、朱某、黄某丙、涂某、谢某、谭某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程某，于2012 尚有本金x.72元，利息3312.23元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...