对于这种安全漏洞及技术风险银行应承担责任。 综上，本院认为，被告处于存款合同关系中相对较强的地位，在其不能证明储户对其存款被冒领负有较大的过错 ，其他诉讼费300元，合计人民币2190元，由原告张某某自负657元，被告中国农业银行台州市路桥区支行负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

总经理。电子商城开业时，经被告人齐某某策划，推出了“存款让利销售”活动，即储户到指定的银行存款后，凭存单到电子商城可以无偿得到存款额10％的 青岛第六百货商店有限责任公司。 以上，虚报注册资本金额共计人民币2660万元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据： 1、青岛市工商行政管理局提供的公司登记 ...

汉族，常德市市委机关退休干部，住（略），代理权限为一般代理。 被告中国农业银行常德市分行，住所地常德市武陵大道南段X号。 代表人史某某，该行行长。 委托代理人李 ，可作为定案的依据：1、原告提供的开户存折原件。该证据能证明原告与被告之间存款关系的真实性以及原告没有以约定的“凭折—凭密”方式取款的事实。 ...

代取存款。2001年12月15日农行兴国县支行“关于农行城郊所钟某华户查帐清单”证明了帐号（略）存折本金5000元，利息13.78元，二项5013.78元全部 处办理过多次存取款业务。其它案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：在银行存款未实行实名制以前，可由储户自己申报户名。本案中钟某某在其存折上 ...

以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中 自己对此产生的后果承担法律责任。根据最高人民法院《关于审理存款纠纷案件的若干规定》，核押银行在存款纠纷案件中有着举足轻重的作用，对其要求也是十分 ...

由此给安居工程指挥部造成损失，其应承担民事责任。在无确凿证据可以证明安居工程指挥部在存款过程中及对于存款被骗具有过错的情况下，开发区中行应当承担全部责任，并 年9月28日起至2006年1月16日止应按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算利息。对安居工程指挥部关于赔偿利息损失的诉讼请求部分予以支持。 ...

被告在举证期间内没有提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的银行存款、贷款利率没有异议，本代理审判员予以确认。 经审理查某：被告因与 是原告在诉讼中正当行使其诉讼权利，被告认为其不应承担管辖权异议期间的超额冻结存款的损失的主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九 ...

年9月16日以被告的名义存入佛山市X村信用社魁南分社。后被告在该银行存款存折(帐号为（略）)复印件中签名确认“此款其中（略）元是李某某 1、佛山市石湾区法制科民警叶庆森(原石湾公安分局内保科副科长)出具的情况说明。证明本案起诉的唯一证据(被上诉人蔡某某李某某在佛山市X村信用合作社魁南分社活期存折[帐 ...

吸收存款伍拾伍万元人民币”，但在银行的帐面上只写了存款50万元，其余的5万元则由被上诉人个人出具补充证明来说明其去向。2002年6月10日上诉人 日至1997年3月5日期间，上诉人通过建行大良办事处柜台职员向建行大良办事处存款，当时，答辩人任建行大良办事处主任，被上诉人梁某某任会计(后任副主任)，答辩 ...

，其拆借合同的意图也在于将杨某某的个人存款为京山县农行向该信用社的拆借资金，且拆借期限也违反中国人民银行有关禁止性规定。所以，原人民信用社与京山县农行 杨某某在原人民信用社存入的500万元是公款私存，但清算组举不出有效证据证明杨某某存入原人民信用社的500万元人民币系公款私存。清算组的该项主张，因无 ...