亩。 原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据材料： 1、上海市X村集体土地承包权证一份； 2、2009年11月5日崇明县X镇X村民委员会证明书二 1.89亩，现无农作物生长。 本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告施x取得了包括 ...

，并在该小组取得耕地，且由原告赵某甲之父依法与枣村X村民委员会签订土地承包合同，承包期限为自1998年9月21日至2028年9月21日。2008年农历9月，被告 年5月—6月份赵某青去逝后，作为户主已消亡，其土地包括财产应归村X组集体。且实已归村X组集体。七组现人均只有1.6亩，三原告所在四组人均1 ...

维持原判。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权、任何某织和个人不得侵犯。” 某某同大羊安村民委员会签订了家庭经营为基础的土地承包合同，其依法取得了诉争土地的承包经营权且取得了承包经营协议书，合法权益应受到法律保护；何某甲 ...

在孙家庵地块的房屋并赔偿损失，双方酿成纠纷。 原审法院认为，被告家房屋原从集体合法购买，随后改建也符合统一规划，经过了政府职能部门审批，并取得有房屋所有权证。 原判，发回重审或依法改判。 司某某答辩称：1、上诉人的土地承包经营权证及土地承包合同上均显示孙家庵地块未发包给上诉人。而被上诉人取得合法手续后 ...

村委会对外发包李某乙责任田东边的村集体荒坑地。2005年1月19日，时任油坊堤村委会主任的李某尚代表村委会与李某甲签订了荒坑承包合同，双方约定承包期为20年（自 让其耕种一片荒坑，未丈量具体面积，也未定边界。原审被告李某甲虽有土地承包合同，该合同也未约定四至边界。且在诉讼前，李某甲所建设的围墙也被有关 ...

的内容与被告证据3，即被告从村委档案中提取的原告的土地承包合同所载内容一致，原告自持的土地承包经营权证书原件中显示的原告承包地中有孙家庵地块与事实 在孙家庵地块的房屋并赔偿损失，双方酿成纠纷。 本院认为，被告家房屋原从集体合法购买，随后改建也符合统一规划，经过了政府职能部门审批，并取得有房屋所有权证。 ...

。2002年第三人赵庄村X组对其集体土地进行第二轮承包，并与该组村民签订承包合同。原告孔某丙家5口人，承包面积9.1亩(含案争地1.7亩)；被告 该地的粮食直补。被告孔某乙在未有证据证实其在2002年第二轮土地承包合同签订后，对案争土地享有承包经营权并未和原告协商同意的情况下，委托被告孔某甲擅自强行犁 ...

村两委成员和村民代表的谈话记录，再次明确了与会人员一致同意决定将540亩荒地承包给原告的事实。公证处作出了(2007)卫证民字第X号公证书，确认双方签订 未提出任某异议，故应视为对被告将集体土地承包给原告事实的同意和认可。况且，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定(试行)》中有这样的 ...

但是未提供相应证据予以证明。 一审法院判决认定：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同，史某 丁侵占史某甲口粮田未提供相应证据显然是错误的；2、史某甲所分口粮田南侧是集体的乱石荒滩，后经史某甲投入，有所收益，口粮田东侧经史某甲填土开发亦 ...

的，与闫某己无关，不同意赔偿。 一审法院审理查明：港西村的非确权地及流转给集体的确权地，由集体统一发包，并采用一年一发包的方式,涉案土地即属 一致。 本院认为，2007年9月，港西村合作社与闫某乙签订的土地承包合同，属于双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后， ...