孔某某辩称：我不应承担责任，因为工程已转包给刘某某，上诉人和刘某某之间存在雇佣关系，与我无关。案由是人身损害赔偿，我没有侵权的过错。上诉人也有部分过错， 将砌挡土墙工程交孔某某承建，在孔某某完成工作后向其支付报酬，其行为符合承揽关系的法律特征，本院予以认定。孔某某将该工程转包给没有建筑资质的刘某某，刘 ...

为：被鉴定人罗某的损伤已构成9级伤残。 原审认为，原告罗某被被告吴某雇佣，雇佣期间在被告承包的工地干活受伤，被告应承担赔偿责任，而被告以原告分包了该工程， 后30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。 宣判后，吴某不服，上诉认为，与罗某是承揽关系，诉求依法改判不承担赔偿责任；罗某是农民身份，原判把罗某按 ...

提供《陕西省建设工程施工合同》，庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因设施维护、管理存在缺陷造成 华山公司作为雇主，应对原告陈某人身损害承担赔偿责任。被告华山公司主张与原告系加工承揽关系，本院不予认可。原告主张医疗费7.1万元，低于其实际医疗费用x ...

，本院确认以下案件事实：2008年3月25日，被告徐某丙代表冯某乙施工队与西湖村委签订施工合同一份，合同约定：西湖村委现有一批粉刷墙体工程交给冯某乙 故原告与被告西湖村委实际上是事实上的劳务雇佣关系，被告西湖村委辩称其与原告及其他被告之间是承揽关系的理由不能成立。原告在劳动期间从脚手架上掉下受伤，被告 ...

X月X日，汉族，陕西省商南县人，农民，系李某丙之弟。 上诉人相某甲因与被上诉人余某、李某丙雇员受害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2010）商民初字第X号 相某甲全部承担。没有证据证实被告余某与被告相某甲之间形成承揽关系，也无证据证实原告李某丙与被告余某在本案中形成雇佣关系，故原告李某丙要求被告余某 ...

造成劳动者伤害引起的工伤待遇赔偿纠纷，沈某无需进行工伤认定即可按照《工伤保险条例》与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求给予一次性赔偿。2.生效判决适用法律错误。 私人包工负责人。沈某受雇于李某乙从事雇佣活动，其与砖厂之间未形成事实上的劳动关系，故李某甲与郭某之间是否是加工承揽关系及李某甲与郭某 ...

XX、黄XX之间是一种承揽关系，原告杨XX与被告胡XX、黄XX之间存在雇佣关系，原告杨XX与被告林XX之间不存在雇佣关系，并已判决由被告胡 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

我和白寺乡X村的左某顺签订了支现浇顶合同。因此，我和左某顺之间形成承揽关系。我作为定作人，不应承担赔偿责任。目前法律对农民自建低层住宅过程中支现浇 左某顺对打顶厚度的要求，属于对工作成果的要求，而不是对如何施工的要求，故左某顺与他们之间并非雇佣关系。被告徐某丁辩称其受雇于左某顺，与事实不符，本院不予采 ...

周某丁在答辩期限内未向本院递交答辩状。但庭审时辩称：1、原告与被告周某丁之间不存在雇佣关系，是合伙共同给被告连银军拆除旧房。因为被告没有去叫原告干活， 被告连银军与被告周某丁之间签订有协议，二者之间系承揽关系。被告连银军与原告之间没有任何关系。连银军没有承担赔偿的义务，应驳回原告对被告连银军的诉讼请求 ...

元。因联合公司尚余工程款未支付，引起争诉。 原审法院认为，李某某、联合公司之间承揽关系存在，李某某承建联合公司的两处工程，联合公司应按李某某实际施工量向李某某 朱来运出具的收据及赵战签名的发放工资表不予认可，但其称上述工人系其雇佣的工人，故法院认为联合公司向李某某工人直接支付工资的行为，应视为对李某某 ...