年4月28日下达裁定书后，湘x客车才继续经营。经鉴定湘x停运期间每天营运损失为1960元。花去鉴定费500元。 原审判决认为：原、被某等人原合伙经营 ，且系复制件，不予质证；证据二的收集程序不合法，也与本案无关，且湘x号车辆上诉人已于2008年8月31日转让他人。 经当庭举证、质证，本院认证如下：上诉 ...

），农民，系金某甲叔叔。 被告宁夏固原实验区永昌运输公司（宁x号车营运单位）（以下简称“运输公司”）。 法定代表人，不详。 被告李某某，男，生于1980年 9441.25元，而非x元。因冯某某一生共生育四名子女，故只能按四分之一要求赔偿，对原告诉赔的医疗费、交通费、食宿费、误工损失、车辆损失应当有合法 ...

鱼塘埂)距离为5.56米，周围无警示标志和其他提示，鱼塘埂边有一条车辆可通行的通道和居民住宅。同时查明:2004年9月10日，被告瑞金市X镇 的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。瑞金市供电有限责任公司作为专门从事电力营运业务的企业，在本案事故发生地的居民区设置的高压导线不符合《架空配电线路设计 ...

了上述规定。另一方面，迅雷某司起诉要求解除合同的理由是未给其维修，而非所购车辆质量不符合约定。庭审时也未将质量作为双方争议的焦点。因此， 》，该《机动车辆缴费报停纪录》载明该车在一九九八年十月二十八至一九九九年十二月三十一日期间，除一九九九年七月一日至一九九九年十一月十九日报停外，一直在营运，并交纳了 ...

万元左右，差价损失19万元由原告按责任大小来计算。5、车辆在归还之前、必须手续齐全。正常营运、如不能营运、所造成的损失包括罚款必须由原告承担；6、被告 原告已付给被告购车款（略）元的事实本院予以认定。 本院认为，本案所涉车辆及运营线路均非被告所有，被告在事先未征得第三人同意下私下与两原告签订购车协议， ...

的判决，因为翻车事故发生后，对断裂的刹车管进行封存并及时送检的责任在生产者，而非消费者。由于上诉人未对刹车管进行及时封存、送检，导致刹车管断裂的原因不明确， 引起刹车管断裂；上诉人的第四个上诉理由是:事故车辆挂渝（略）临时牌照，未按国家规定登记注册，属非法营运，不受法律保护。钱某是否按规定登记注册，应 ...

没有争议，并归纳出本案争议的主要焦点是：一、上诉人扣押车辆有无依据；二、如何计算扣车后的营运损失。 围绕焦点，双方当事人分别举证、质证。上诉人主张其 扣车辆不属被上诉人所有，但鉴于汽车这一特殊商品的特点，上诉人应当对于安装公司的非所有权关系是明知的，故该扣车行为属侵权行为，上诉人应赔偿由此给被上诉人所 ...

保险单无异议。被告中联保险公司对原告交款单无异议；对保险单主张应提交正本而非副本，并主张诉讼费不在理赔范围，商业险只承担直接损失。 本院依据证据规则， 用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。故原告营运损失，本院予以支持。但是，虽原告豫x号 ...

服务有限公司名下从事营运活动。 5、大地财保河南分公司于2010年3月4日、2009年9月21日出具的机动车交强险保险单2份、机动车辆保险单2份， “车上人员”转化为“第三者”。保险公司应当适用承保的交强险和商业第三者责任险险种而非选择适用车上人员责任险险种对陈某燕近亲属进行赔偿。故大地财保河南分公司 ...

基本医疗保险标准的部分答辩人才给予赔偿，经审核，原告提交的医疗费中有1129.95元属非医保项目应予以扣减，答辩人可赔偿1053.65元。原告在2009年11月17 某某赔偿。被告林某某虽是皖x号肇事车辆登记车主，但已将该车出售给陈某远，并由陈某远之子被告陈某某实际营运、盈利、支配，故被告林某某不负本 ...