技术要求和设计图纸的合同附件，原告交付预付款7550元。后因被告未按时交付样品，双方于2006年3月2日签订补充协议，明确被告未在规定时间提交样品， ，故该条款无效，不影响本院对案件的审理。 签约后原告按照约定时间交付了预付款，被告未能在约定时间交付样品。双方为此签订补充合同，确认使用经过修改的图纸， ...

中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告昆明三意轻型钢结构制品有限公司于2004年6月30日以前返还多收原告云南美康汽车工贸有限公司的工程预付款x.21元，承担施工电费9375.87元、工程监理费3万元，赔偿原告损失4004.92元，上述四项共计 ...

为2000年9月26日的100万元（发票号是x），虽然发票上的往来项目是预付款，但是马泉营村委会做账时的科目却是在建工程“变压器”，这笔钱是为百利兴 兴公司，百利兴公司对此事实无异议，但提出双方在2005年6月17日签订承诺协议时百利兴公司又将上述合同、红线图以及有关前期投入1050万元的发票交与张某 ...

参数：二氧化硫、氮氧化物、氧气、压力、流速。交货地点：锦西石化现场，发货期限：收到预付款起55天。采样点位置：烟囱。设备运到益鑫世林公司指定地点后，三方 错误。1、一审法院认定事实自相矛盾。既然已经认定双方签订的《买卖合同》、《技术协议》均未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。但是，《买卖合同》第 ...

年6月15日安装完毕，2007年6月25日前调试合格。4、付款方式为：预付款，三新公司向爱博公司支付设备总价款的40%，即人民币x元，本合同 有限公司与被告苏州爱博平衡器有限公司签订的《机电产品购销合同》和《上下料机械手技术协议》； 二、被告苏州爱博平衡器有限公司在本判决生效后三十日内返还原告湖北三新 ...

如下： 1、调解终结意见书。证明原、被告双方未能就原告孙某某的各项损失达成调解协议；2、机动车注册登记表及被告邹某丁的身份证复印件。证明事故车赣（略） 应确认这X组证据材料均具有证据效力。关于被告邹某丁向交警部门交纳的事故预付款是否被原告方领取及领取的具体数额，应结合交警部门的相关材料予以确认。第三人 ...

技术要求和设计图纸的合同附件，原告交付预付款7550元。后因被告未按时交付样品，双方于2006年3月2日签订补充协议，明确被告未在规定时间提交样品， ，故该条款无效，不影响本院对案件的审理。 签约后原告按照约定时间交付了预付款，被告未能在约定时间交付样品。双方为此签订补充合同，确认使用经过修改的图纸， ...

新客户销售的三万五千元货抵顶交易量以确保自已获得奖励，所以在该协议第一条原、被告约定：“乙方(徐某)在一九九九年十二月二十九日前保证向甲方(广饶县糖酒 证明被上诉人之交易习惯，原审法院据此认定一九九九年十二月十一日的三万五千元系“虚设预付款”是正确的。上诉人经原审法院合法传唤，在开庭当日称病拒不到庭， ...

10月25日，被上诉人因与华信公司同年6月签订的代理出口协议而支付华信公司预付款115万元(外销合同号为（略）-247)。1997年8月21日，被上诉人 付款通知书上所载明的外销发票编号与被上诉人支付华信编号为（略）-247合同预付款115万元合同编号能相对应，但该付款通知书系内部财务结算凭单，且上述 ...

略）代理合约书》(编号分别为：（略）、（略）)和一份《补充协议》。双方约定：被上诉人分别在浙江省、江苏省独家经销上诉人代理的'法国MJ'系列美容 逻辑混乱，自相矛盾没有依据，不能成立。综上所述，双方合约期满，被上诉人尚有剩余的预付款在上诉人处，其主张上诉人将该款项返还，合理合法，原审判决予以支持正确， ...