2008年8月，经人介绍我与被告发生业务关系，购买被告洗煤厂煤泥，至2009年元月15日，我共给付某告预付某泥款共x.75元,被告给我出具一 9559元，原告付某某负担925元，被告平顶山市鸿基洗煤厂负担8634元；财产保全费2000元，由被告平顶山市鸿基洗煤厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

被告银信公司签订销售合同，双方约定由我向被告银信公司供应交通设施产品，被告银信公司预付一万元货款，验收合格一周内打清全部货款，我按照合同约定向被告银信 帽则双方协商处理，承担责任”。双方均认可上述函件确认双方最终以x元结清业务。 上述事实有合同、函件及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告林某某与 ...

约定：武威汽运公司购买原告x客车1台，单价100万元，同日签订付款协议约定，预付5万元合同生效，提车某再付15万元，余款80万元在一年内分12期 司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；北方客车某司作为非金融机构不得从事金融业务，以分期付款的方式向买车某收取货款利息，该条款违反国家金融监管的有关强制性 ...

外贸签订的合同虽存在一定的关联性，但并不受上述合同的约束。其安公司抗辩上述款项为预付货款，依据不足，不予采信。越田科贸与其安公司签订的借款合同系涉外借款合同， 王某操纵，同时闵某某和王某又操纵宝星公司、其润公司，三家公司资产、业务存在严重混同状态，闵某某和王某应对其安公司的债务承担连带责任；2、闵某某 ...

被答辩人还找了几十万元钱答辩人，自那结算后，双方之间再也没有发生任何业务往来，因此不存在被答辩人单位为答辩人垫付款未追回的事实。被答辩人单位 回报社会”促销活动的广告合同，合同第四条第一款规定：“本活动至签订日期起，甲方预付乙方广告总金额40%（x）的款项作为前期广告的活动经费”。合同签订的当日，原告 ...

人被告大连铭源向赵新江支付赔偿款30万元。赵新江向被告余某某转交25万元，向海正打捞公司预付渔船残骸清理费4万元。余某某给付徐某伟亲属殡葬费x元、 ，大连铭源根本没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能其从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉 ...

人被告大连铭源向赵新江支付赔偿款30万元。赵新江向被告余扬威转交25万元，向海正打捞公司预付渔船残骸清理费4万元。余扬威给付洪某艺亲属殡葬费x元、 ，大连铭源根本没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能其从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉 ...

租方通过船上电台与船长进行业务联系，有权免费使用租船上的电台和其它一切工具。船方既已收取整船租金，就没有理由再收取船上电台费。 ３．柴油油款 船 和实际开支共×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在申请仲裁时已预付×××美元，尚应补付海事仲裁委员会×××美元。 本裁决为终局裁决。...

如下事实：2001年1月2日，原、被告签订了《货运代理合同》，不久双方开始业务往来。2001年1月16日、21日、2月5日和4月25日，被告分别 人民币1，803.40元，原告承担127.71元，被告承担1，675。69元。原告已经预付，本院不再退还，被告应将所承担的款项于本判决生效之日起七日内迳付 ...

被告王某与被告其安公司、上海宝星纸浆模塑有限公司、上海其润实业有限公司不存在业务、资产混同的情况。 经审理查明：1998年11月11日，原告与被告其安 合同虽存在一定的关联性，但并不受上述合同的约束。被告其安公司抗辩上述款项为预付货款，依据不足，本院不予采信。原告与被告签订的借款合同系涉外借款合同， ...