签订了《施工安全责任书》，为施工单位办理了《施工安全许可证》，对路面施工安全进行了监督检查。三、原告基于某客某输合同与受伤的乘客某成的赔偿协议与本案无关， 对湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某辛作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某力， ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html-了解详情
。 被告邵阳汽运公司辩称，原告是湘x号车的实际经营人，又是该车的驾驶员，其在交通事故中受伤，原告的损失，除了自身应承担的部分外，其余损失 检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全监管记录、施工安全 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html-了解详情
日12时袁某丙与另一位驾驶员牟华共同担负贵x号客车习水至广东汕头的客运工作，发车前经过始发车站习水客运站的安全例检、二级维护都在有效期内 。 以上事实，有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证保险单、户某、客运车辆承包经营合同及当事人的陈某等证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html-了解详情
8月至2009年10月期间，覃某强作为奇翔公司代表与客户签订的8份合同；覃某强的社保费“个人缴费历史”、“单位资料确认表”、“单位增减变动表”、“广州市劳动 某对其主张，未能举出证据证明，其关于X号车事故前处于停车状态，该车的驾驶员覃某强对事故的发生应承担相应责任的理由不成立，本院不予采信。本案事故是 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html-了解详情
前门突然打开，是孙某某受伤的原因。由于上诉人的违规操作造成孙某某跌落车下受伤，违反合同义务，并形成侵权，上诉人应对孙某某的损失承担完全赔偿责任。答辩人虽然在车上与他人发生冲突，但与驾驶员没有发生任何纠纷，也没有危及行车安全，更没有能力将车门从内打开。如果没有驾驶员突然打开前门，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_8011380.html-了解详情
：单车目标责任人是与公司签订劳动用工合同的驾驶员；责任人同意在本责任期限内对责任车辆的经营、票务、服务、营运、安全、机务对公司承担责任，对副 、里程；责任人同意每月固定上缴费用8400元，每月结算，其中营运收入7200元，安全内保费1200元；责任人按公司票务管理规定每天全额上缴票款，不按时缴纳者， ...
//www.110.com/panli/panli_242088.html-了解详情
：单车目标责任人是与公司签订劳动用工合同的驾驶员；责任人同意在本责任期限内对责任车辆的经营、票务、服务、营运、安全、机务对公司承担责任，对副 、里程；责任人同意每月固定上缴费用8400元，每月结算，其中营运收入7200元，安全内保费1200元；责任人按公司票务管理规定每天全额上缴票款，不按时缴纳者， ...
//www.110.com/panli/panli_242059.html-了解详情
对安达公司的诉讼请求。 被告安达公司向本院提交了《零担货物运输车辆线路经营权租赁合同》。欲证明安达运输公司与张某某系挂靠关系，安达公司不应承担赔偿责任。 不予采信。 经审理查明：2008年7月6日上午，被告张某某雇佣的驾驶员即被告蒋某某驾驶被告张某某实际所有的、机动车行驶证登记车主为被告安达运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_225756.html-了解详情
宝公司与西藏国际旅行社均系代被告提供旅游服务，驾驶员安卫章的驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国 等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_106218.html-了解详情
宝公司与西藏国际旅行社均系代被告提供旅游服务，驾驶员安卫章的驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国 等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_73928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务