规定》的规定，违反了审判中立的原则。因此，上诉人认为，被上诉人在一审举证期限届满后提交的补充证据违反了《若干规定》的规定，依法不应采纳 等法定高级管理人员，被上诉人的公司章程也没有规定“主管”属于高级管理人员。因此，一审法院认定上诉人为被上诉人高级管理人员显然缺乏事实与法律依据。上诉人作为被上诉人曾经 ...

全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给上诉人。3.判令被上诉人承担本案诉讼费。 上诉 证据的若干规定》第二十五条的规定，因曾某甲、曾某乙没有在本案一审举证期限届满前向法院申请评估鉴定，故不予接纳；其要求宏宇公司承担举证责任 ...

的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给上诉人。3.判令被上诉人承担本案诉讼费。 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，因黄某某没有在本案一审举证期限届满前向法院申请评估鉴定，故不予接纳；其要求宏宇公司承担举证 ...

3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的检验报告弄虚作假，本身不具备合法检验资格。一审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的鉴定书已明确确定大川公司提供的玻璃 无效，但禁止侵犯商业秘密仍然有效。周某某在刑事判决书判决前及本案一审举证期限届满前没有足以推翻刑事判决认定商业秘密的事实，因此大川公司的玻璃 ...

一条第一款第二项规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 因无证据支持而不能成立，本院不予支持。 胡某某称原审法院明显超过法定审理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定“人民法院适用普通程序审理的 ...

及其加工方法”专利权利要求书的公告授权文本，证明：德阳制品厂与双龙草棍厂在一审期间提交的所谓“权利要求书”并不存在，原审法院以此认定的涉案专利的权利保护范围错误 棍厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在一审举证期限内不提交国家授权公告的权利要求书。二审期间虽提供该权利要求书，但 ...

所支付的合理费用466元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。一审案件受理费3530元，保全费1020元，合计4550元，由下湖制品厂承担4000元， 草棍厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在一审举证期限内不提交国家授权公告的权利要求书。二审期间虽提供该权利要求书，但 ...

功能方面，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据 草棍厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在一审举证期限内不提交国家授权公告的权利要求书。二审期间虽提供该权利要求书，但 ...

拖欠上诉人的工程款，被上诉人就不应当向上诉人支付工程款利息。 综上所述，被上诉人认为一审判决所查明的事实清楚、正确；审判程序合法，判决结果公正。应依法驳回上诉 的结算作为结算依据的约定。对证据3，被上诉人认为是在一审举证期限已过的时候提交的，一审法院未同意并不违反法定程序。 本院认为：上诉人二审提出的 ...

四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经 说明”上盖章认可被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司的经济损失为人民币17万元，一审法院以此确认由上诉人昆明市建筑装饰行业协会赔偿被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司 ...