原告不知道被告婚后的借款，单一的证人证言不能作为定案依据。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告姬某某于1979年结婚，婚后生育 一张、大铁床两张，以上物品均在被告处存放。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚与否的唯一标准，在本案中，原、被告于1979年结婚，双方已 ...

不同意离婚。如果法院判决离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费自理。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生 来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据，对该证据的证明力予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2006年10月12 ...

以夫妻已实际分居，被告实施家庭暴力无法共同生活为由，向法院起诉要求判决离婚并分割共同财产。 原一审认为，原、被告均系再婚，理应珍惜，搞好夫妻关系。近年来由于性格 原、被告婚姻关系存续期间为家庭成员购买的商业保险，共6份，尚有4份有效。其中为其子张洋凡购买的三份保险:①太平洋保险公司的太平盛世、长虹两全 ...

证书。2010年7月10日，原告姬某与被告王某经洛阳市中级人民法院判决离婚，在双方离婚诉讼期间，被告王某于2010年1月20日未经原告姬某同意私自 的效力问题，结合被告周某的答辩意见，本院应当对该契约是否有效进行评判。契约的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思表示的一致，“生效 ...

雷某某未作答辩。 经审理查明：上诉人曾某某对一审判决查明认定的事实没有异议。 本案争议焦点为：一、被上诉人是否应返还上诉人礼金x元；二、上诉人与 案起诉。 综上所述，本院认为，上诉人二审期间对原审判决离婚无异议，可认定双方夫妻感情确已破裂，原审第一项判决离婚可予维持。上诉人婚前给付礼金导致上诉人生活 ...

并未导致夫妻感情破裂。我虽回娘家居住，但原告与我一直有联系，我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还我的婚前个人财产及三金、压柜钱、拜礼钱并赔偿 离婚。 2、被告的婚前个人财产及三金、压柜钱、拜礼钱情况。 3、原告是否应当赔偿被告5万元损失。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、结婚证一份。 ...

双方争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应予支持；二、如判决离婚，女儿抚养及抚养费承担问题，双方债务及承担问题 系夫妻债务，被告亦未提供其它证据佐证，故本院对其证明目的不予采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于 ...

是因为分家的事。如果法院判决离婚，原告应赔偿被告物质及精神损失费共2万元。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、 均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据，对该证据的证明力予以确认。 围绕本案的第二个争议焦点，原、被告均 ...

材料。 经庭审质证，被告对原告两份证据均无异议，本院当庭确认为有效证据。 根据上述有效证据并结合双方当事人陈述,本院确认以下案件事实：原、被告于2004年 原告撤诉后原被告仍未和好，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，被告秦某甲在夫妻共同生活期间患有 ...

找原告，被告对原告感情还很深，有感情基础，没有达到破裂的地步。如果法院判决离婚，三个子女应由被告抚养，抚养费由原告负担，婚后为给原告治病所欠的 份证据双方均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据证明的原、被告从2003年以来一直分居生活，被告 ...