的争议焦点是：1、上诉人黄某乙应否承担本案还款责任。2、双方是否约定有借款利息，利率是否为1分5厘。 为证明自己的上诉主张，上诉人黄某 ，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

的请求，因双方在2007年5月28日续立新据时未明确约定利息，本院不予支持。关于该借款是否属于两被告夫妻共同债务及被告刘某丁是否应承担责任的问题 人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让股权是否恶意 分割夫妻共有财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该 ...

不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。因此，该重大借款事项，如果要作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定。从被告周某某的陈述 对被告家庭经济状况、夫妻关系是否融洽等事实有相当的了解。在两被告夫妻感情不睦的情况下，原告应当能够认识到被告李某单方出面代表夫妻双方共同借贷巨额款项的 ...

x元是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄某乙是否应当承担还款责任；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、被告杨 告借款人在合理期限内返还。本案中被告杨某某给原告出具欠条，原告提供借款给杨某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间 ...

是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中潘某某向章某某的借款发生在潘某某与陈某某婚姻关系存续 所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。根据上述法律规定，应当由潘某某的配偶陈某某举证证明该借款已经由夫妻双方约定为个人债务，且债权人章 ...

。2007年1月14日，刘X和杨某(杨某的侄子)作为合同一方与南宁市建业房地产开发某限责任公司签订《商品房买卖合同》，向其购买上述房产，当日缴纳房款 均不予认可，且双方各自主张的债务均涉及案外人，本案中不宜处理。一审认定刘X于2009年10月15日向刘秋军的借款20000元作为夫妻共同债务处理不当， ...

支持。谭某主张该借款系受胁迫、不真实，但证据不充分，碍难支持。婚姻法司法解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

被告罗某与被告邓某经本院调解离婚。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一、原、被告最终借款数额（略）元是否为复利重复计算得出，二、借款是 为个人所负债务时，主张权利的一方应承担举证责任并证明债权人与债务人明确约定了该债务为个人债务或债权人知道夫妻双方在婚姻存续期间所得财产有归各自所有的约定。除上述 ...

的事实。 经庭审质证，被告邹某认为这两份借条不属实，无某是否存在借款，都不可能认定为夫妻共同债务。 证据四：2011年5月8日宋玉保开具的购买鞭炮 ）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十九条被执行人 ...