现原告自愿按部分护理依赖程度计算护理费，予以支持。根据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》附录B的赔付比例，原告的残疾护理费为x元/年×20年× 的约定对每次事故死亡伤残赔偿限额为x元，故长安责任保险宁德支公司应在交强险项下赔偿x元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

适用于企业职工伤亡事故造成的身体伤害的误工日评定，原告的伤残非企业职工伤亡事故造成的身体伤害，不应适用该标准，公安部《人身损害受伤人员误工损失日 就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观 ...

原某已不予认可该意见书的效力。但在重新鉴定过程中原某又继续选任委托该所的医师进行伤残评定，原某的这一做法不妥。虽然在原某质证期间，朱某甲曾某示对 侵权赔偿责任的，故本案属一般侵权之债，其案由应定为人身损害赔偿纠纷，原某定性为雇员受害赔偿纠纷欠当，本院予以纠正。关于被上诉人韦某某的伤残等级问题。原某委托 ...

、误某、住院伙食补助费、护某、交某、营养费、伤残评定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失x.36元及后继治疗费，扣除被告已 人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

金鹰汽车贸易有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。本案在审理过程中 。4.3需休假6个月。4.4上述损伤根据x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.a和4.8.3.b之规定，鉴定结论为：评定 ...

中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“平安财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院 ，证实原告左下肢功能丧失10%，软组织挫裂伤属实，根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、三项之规定，原告之损伤 ...

，因俩被告无异议，予以支持； 2、原告柯某某请求的伤残赔偿金x元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾 确定营养费为76天（与护理期相当）×20元=1520元； 9、鉴定费1900元。鉴定费中伤残评定费700元，予以支持。鉴定费中的护理依赖与护理期限评定费 ...

。 原告邓某诉被告关某某、林某、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某 月17日，经闽中司法鉴定所鉴定，原告右上肢构成七级伤残，左顶骨构成十级伤残。乘客王鹏伤残程度经评定为十级。原告从发生事故起至鉴定作出前一天计 ...

。2010年7月9日，福建行健司法鉴定所对原告的伤残等级作出《关于丁惠敏的伤残评定意见书》，评定原告伤残程度为X级（十级） 金某赔偿的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的人身损害的各项损失为x.34+990+2970+2000+300+x+5000+660+254=x.34元。被告 ...

日起医疗终结，且经中院法医技术鉴定中心于2000年11月21日进行了伤残评定，确认原告伤残等级为Ⅳ级，并由被告进行了赔偿，原告在随后的再次诉讼中亦未 形成叁级、捌级、玖级多等级伤残。日常生活不能自理，日常生活需要部分护理依赖的惨重后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...