坏，以降低租金作为对我的赔偿。以上事实有原村支部书记郑某喜、村委主任段传禄、村委委员兼会计郑某让的出庭作证，该三人作为村委的主要领导和整个事件过程的 ，经征求双方意见，本院确定案件的争议焦点为：1、1997年3月27日，陆某村委与郑某某签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑某某应否返还陆某村委的财产 ...

采纳。 关于对上诉人许某丙量刑是否畸重的问题，经查认为，根据法律规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据其在共同犯罪 的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。2009年12月份其朋友王某某找其说她想在她的单位内部调动一下，问其是否能帮忙，因为刘某某以前给其说过他能安排人员到事业单位上班和能帮助在事业 第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人刘某某应在该幅度内予以量刑。 鉴于被告人刘 ...

赵某某、原审被告中国人民财产保险股份公司鹤壁市分公司（以下简称财保鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，赵某某于2010年2月3日向温县人民法院起诉，要求太平洋 保险限额内，赔付原告的损失x元，合计x.20元。 以上第三者强制保险、商业性质的车上责任险、车辆损失险三种保险，二被告总应赔付原告款计x.20元 ...

以下简称江苏一建）建筑施工合同纠纷一案，亿f公司于2007年11月8日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除亿f公司 工程。保证在亿f公司未能及时支付工程款时，按原定进度计划连续施工三个月。 2006年6月22日，亿f公司作为发包人和江苏一建作为承包人签订《亿 ...

，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年10月5日19时左右，被告人赵某甲在郑州市惠济区X路刘某市场 、辩护理由不能成立； 2、关于原判是否量刑过重的问题。本案涉案赃物价值x元，属数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内 ...

徐州市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院2009年 陈某乙，买卖合同合法有效。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，我国民事诉讼法的调整范围是平等民事 ...

所以，应由被告常州强裕玻璃有限公司承担赔偿五万元的责任。为查明以上事实①强裕玻璃是否曾在2008年3月12日销售该《玻璃业务联系单》所记载的玻璃绿洲给 5000元以上、原告诉求赔偿数额5万元以下的幅度内酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条 ...

诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。 关于被告人雷某某是否具有非法占有他人财物的主观故意及其行为是否构成合同诈骗罪的问题，经查，被告人雷某某于2009 本院不予采纳。 根据被告人雷某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民 ...

情况的证据。 原告为证明其已履行了技术转让合同的义务，提交了以下证据： 证据5、2005年11月21日核准下发的《商标注册证》； 证据6-7、原告燕 其技术生产的产品未经验收合格，导致其不能支付全部转让费。 关于诉争技术成果是否验收合格的问题。本院认为，依据本案技术转让合同中的验收条款，双方约定的验收 ...