证明事故发生的现场情况。5、豫x（主）、豫x（挂）“交强险”保单及“商业三者险”保单各1份，据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和 公平原则，故此条款内容不应当有约束力。被告人保财险郑州分公司辩称理由不能成立。在保险理赔数额以外的损失，应由负有过错的一方责任某承担责任。被告李某某作为肇事车辆的 ...

13元，对于纠某某应承担的x.97元，中国人民财险杞县支公司应在商业三者险20万元限额内理赔。对纠某某在事故发生后已向陈某支付的x.73元，在赔偿 另行协商返还事宜，并判决纠某某负担案件受理费2000元。后纠某某据此向被告申请理赔，被告未赔付。 上述事实，有原告的当庭陈某及提交的机动车驾驶证及行驶证、 ...

，法院应当不予支持；④我方车辆有保险，依法应当由保险公司在保险责任内进行理赔，请求法院综合考虑。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，根据《 中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司进行交强险及三者险投保，故其投保公司应该在的理赔范围内承担理赔责任。另一肇事车辆豫x号轿车为 ...

伤残赔偿金的计算标准过高。综上所述，保险公司只对依法核定属于交强险理赔范围内的损失进行理赔，超出部分由被保险人负担。 被告长沙市分公司未向本院提交证据。 被告 有些不合理和赔偿金额的比例划分问题；三、第三者商业保险与本案一并处理及第三者商业保险的免陪率5%的问题。 对争议焦点一，该道路交通事故发生之后 ...

三者险，但原告有些项目请求超过法律规定且标准较高，同意按照法律规定的范围内予以理赔。 经审理查明：2011年1月6日2时许，被告胡某丁驾驶豫x号大型 可给予二次手术费，因豫x大客车已在被告人保财险信阳分公司入有交强险及三者险且正在保期理赔范围之内，故应有人保财险信阳分公司在以上二份保险之内赔偿原告许某 ...

替保险公司垫付了x元的赔偿款。为此原告钱某凭着法院生效的调解书向保险公司理赔时遭到无理的拖延，按照保险法及合同法的规定，原告钱某的车辆事故发生在保险期间 ，发生事故后依法应当由保险公司在交强险限额及商业三者险责任比例内赔付。原告钱某凭着法院生效的调解书向保险公司理赔时遭到无理的拖延。故原告弘运集团宏 ...

；③、根据保险条款第7条第2款约定，答辩人不负责精神损害赔偿；④、根据三者险保险条款第27条第2款约定，伤者医疗费用应该按照国家基本医疗保险的标准 生效后，原告依据保险合同并持自行赔付伤者张××医疗费用等相关票据向被告进行保险理赔时，双方协商无果，故酿成此讼。 本院认为，本案是一起责任保险合同纠纷。 ...

险）等险种和不计免赔率特约条款，其中车损险的责任限额为x元，三者险的责任限额为x元。上述各项保险的保险期间均自2009年6月25日 。 石景山人保对王某某为修理受损车辆支出的1036.99元修理费表示认可并同意对此费用进行理赔。 上述事实有（2010）石民初字第X号民事判决书、（2010）石民初字第X ...

绝对免赔。三、被保险人的商业三者险为50万不计免赔，且本起事故造成蔡某珍、陈某研二人死亡，故即使进行保险责任理赔，也应在保险金额50万 ”因素，才导致不幸事故的发生，被告保险公司依法不承担“危险程度显著增加导致事故”的保险理赔责任。因被告华润公司提供行驶证及车辆安全检验证明，证明肇事车辆闽x号重型特殊 ...

：根据法律规定对原告人身损害赔偿一案，公司应承担相应的保险责任，公司将根据交强险有关条例及法院判决对此案进行赔偿。 原告向本院提交了以下证据：（1）、南召县公安 的本身也是保护。故其辩解不予采纳，其应依商业三者险的合同约定，对超出交强险责任限额部分的保险金（理赔款）支付给原告。上述两个保险公司的理赔款 ...