；增加请求为：因被告违约解除双方签订的工程施工合同，返还质量保证金。 被告三门峡锦源燃料有限公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。庭审时辩称，根据 的返还期限，双方在合同中未进行明确约定。 本院认为，原告与被告签订的“三门峡锦源燃料有限公司载电工业园送电线路工程施工合同”是双方的真实意思表示，不 ...

七冶希望项目部与四方公司签订工程施工分包协议书，约定七冶希望项目部将东方希望三门峡铝业公司氧化铝工程、脱硅槽系统工程（除保温外）分包给四方公司，原告王 与七冶希望项目部、四方公司之间均形成建设施工合同关系。一、就东方希望三门峡铝业公司一期六个沉降槽维修及补漏工程款，双方对工程款金额及工程款是否支付完毕 ...

起至2012年6月16日24时止。2011年7月15日10时，三门峡军分区所属驾驶员燕志强驾驶该车在郑州市X路由北向南行驶时与沿未来路由 、误某、陪护费等38000元以及电动车价款2199元，共计65111.55元。三门峡军分区为维修其车辆支付费用3794元。以上各项费用合计68905.55元。之后， ...

乔某戊250元信息费，该牵引车及其挂车均在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及商业三责险，保险金额均为50万元， 本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出某对间接损失不承担赔偿责任的辩解成立，予以支持，但对 ...

条件，且以工资折的形式按月支付相应报酬，双方已经形成事实劳动关系。三门峡供电公司以双方系劳务关系而非劳动关系的上诉请求，本院不予支持。一审 规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 案件受理费10元，由河南省电力公司三门峡供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长申宇航 代理审判员梁森林 代理审判员李某 ...

日、4月25日作出处理决定，对0.88亩土地承包经营权属予以确权。三门峡工业园管委会于2009年9月12日所做出的答复意见已经自然失效，没有任何 三门峡工业园管理委员会社会事业局接访处理意见书一份；3、2008年5月5日三门峡工业园管理委员会信访事项复查受理告知单，信访事项复查意见书一份；4、2009 ...

，并征得原告同意后，依法追加某国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡财保公司）作为本案共同被告参与诉某。2011年9月5日，本院依法 机械有限公司证明一份；8、租用他人车辆的行驶证；9、被告黄某与被告三门峡汽运公司下属渑池分公司签订的经营合同书；10、马××的驾驶证及豫x行驶证。 ...

，但二者是分别实施侵权行为造成的，而非共同侵权，一审判决人寿财险三门峡支公司承担连带责任缺乏法律依据，二者应当按照其各自过错的大小和原因力的 由刘某某负担。 二审案件受理费7602元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 代理审判员孙凤云 代理 ...

机械化海南工程局中原分局。 法定代表人石某某，局长。 被告中航南方机械化海南工程局中原分局三门峡工程处。 法定代表人任某某，处长。 上列二被告共同委托代理人杨某强，系河南长浩（略）事务所（略）。 被告三门峡奥科化工有限公司。 法定代表人兀某某，董事长。 委托代理人李曙光，系河南陕州（略）事务所（略） ...

，其中包括缴纳的注册资本金4000万元，2007年7月6日该5000万元转入三门峡天元铝业股份有限公司账户。第三期缴纳资本金3000万元，被告天瑞集团于2007年 在随后很短时间将全部或部分出资款转入被告天瑞集团或其控股的三门峡天元铝业股份有限公司、天瑞集团铸造有限公司账户，其虽辩称该款项用于基础设施 ...