，何X户口于1997年迁出。2005年1月，原告一家商量购买系争房屋，并依据政策以何X的工龄优惠购买。由于二老年事已高、行动不便，故相关手续由被告何X全权 产权证书一直掌握在何X手中，三原告并不知情。直至2009年，案外人何X办理户口迁入手续时才获悉房屋产权为何X一人所有。原告认为，被告以欺诈、哄骗的 ...

本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人张某甲，被上诉人上海金外滩(集团)发展有限公司(下称金外滩集团)的委托代理人曹某某、胡某某，原审第三人张 要求书》，提出：拆迁协议签订后毛某某户搬迁时，张某乙、张某丙的户口即迁入毛某某女婿张某丁的住所四牌楼路X弄某号，因七莘路X弄某 ...

薛某甲的监护人。1999年7月14日，薛某甲与薛某乙、金某某夫妇的户口迁入该房内。2000年1月该房屋的承租人薛某度死亡，事后该房也未变更承租人。 入住使用系争房屋至今。2002年4月，薛某甲诉至法院，要求确认薛某乙与上海绿地（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。同年5月31日，法院以 ...

。自己及女儿寄住于娘家。原告贾a是知青子女，根据有关政策可以将户口迁入上海。在原告贾a办理迁户口时要提供住房资料，原告贾a到房产中心查询方得知， 日生育一女洪a。 2006年7月4日，原告贾a、被告洪b与拆迁人上海B房地产经营有限公司（以下简称B公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积 ...

，退休，住本市X路X弄X号X室 委托代理人：何某某(系严某某之友)，上海园林工程公司工作，住本市X路X弄X号 被上诉人(原审原告)：袁某，男，X年 及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。被上诉人袁某依据知青子女政策将户口迁入上诉人王某某处，即取得了该处住房同住人的地位，在以后的房屋 ...

争议。被告与原告女儿系再婚夫妻，由于经济不富裕，被告与原告商量，把原告的户口迁入该房屋，2008年第二次动迁时，都是被告去签的动迁安置协议并办理 质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依据本市的拆迁政策，拆迁不按“人头”而是按建筑面积计算安置款。拆迁私房实行产权调换的（货币补偿 ...

原审原告陈某丙以购新房为由，将上海市杨浦区X村某号X室置换给案外人，户口迁入系争房屋内。现陈某丙借房居住。 2004年7月，经原审原告陈某 、西二间的通行须经过南间。 2009年11月18日及12月21日，经上海房地产估价师事务所有限公司评估：系争房屋公开市场价格南间单价为13,162元/平方米，东间 ...

判决书 （2009）嘉民一（民）初字第X号 原告马某甲。 委托代理人李力，上海建章（略）事务所（略）。 被告马某乙。 委托代理人戴璐蓉，上海市中天信（ X号系私房，共有六间，男女双方各三间等等。2009年9月，马某甲的户口迁入上述房屋内。 2003年10月17日，原坐落于上海市嘉定区X镇X村X号房屋被 ...

、胡某丙共同支付动迁安置款752,360元。 原审法院另查明，1987年12月11日，上海钟表元件二厂套配给胡某乙上海市X路X弄某号X室房屋，承租人为胡某乙 胡某乙、胡某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人 ...