损害了申请人合法权益；该案讼争标的物位于蒸湘区，应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖，衡南县人民法院对该案没有管辖权，所发出的民事调解书程序违法。请求 位于衡阳市蒸湘区，衡阳市珠晖区人民法院对该案进行立案并作出实体处理违反了专属管辖规定，依法应予纠正。鉴于付某某与黄某乙还有其他相关案件在衡阳市雁 ...

、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方可以约定原告住所地人民法院 的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案没有管辖权。请求 ...

租期三年，同时约定发生纠纷协商不成由乙方（即上诉人）仲裁机关或人民法院解决等，因本案所涉标的油厂包含土地的使用，因此属于涉不动产纠纷提起的诉讼，属于法律规定的人民法院专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。双方约定管辖违反专属管辖的法律规定，属于无效条款，上诉人请求移送管辖理由 ...

上诉人为本案被告，按“原告就被告”原则，本案应由惠阳市人民法院管辖；根据“不动产应由不动产所在地”专属管辖原则和有利本案执行、方便原则，本案亦应由惠阳市人民法院 纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

，一审法院在尚未能确定该协议真实性的情况下却依据该《债务转让协议》作出移送管辖的裁定，显然违背了事实和法律。其次，本案属于商品房买卖合同纠纷，而非债务 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉及房屋位于广西南宁市X区，因此应由一审法院专属管辖。 ...

（一）项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”。故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由仲裁委仲裁及本案应由被告住所地法院管辖之理由，与事实不符，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告崔某某所提交的证据中显示原告和广西宝安物业有限责任公司于 的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的南晓镇农副产品综合批发市场及旧城改造项目在南宁市良庆区人民法院的辖区，属于南宁市良庆区人民法院专属管辖的案件， ...

中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案展位租赁的所在地位于上海市普陀区内，属原审法院辖区，故原审法院对本案 ...

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院即长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案 三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起 ...

于法无据；再次，振城公司与世达公司之间房产置换合同纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉， ，且国泰公司作了说明，故国泰君安营业部应具有诉讼主体资格。虽然房产纠纷属于专属管辖，但由于赛格公司、世达公司与振城公司的房产置换协议，振城公司和 ...