大的改变，被告所建X层高的高楼严重影响了原告的通风采光权，直接导致原告居住的单元房贬值，并因取暖增加了本不应该的电费，给原告的财产及精神健康造成 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告 ...

，恢复原状。 原审庭审中，张某某认为，毛某某安装的防盗门，虽不影响其通行，但影响了其卫生间的采光和通风，故坚持诉请。毛某某认为，张某某无法证明毛某某安装 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)、(五)项之规定，判决：毛某某应于判决生效后一个月内将上海市X路X弄 ...

、适用法律正确、颁证程序合法。且该许可证规划的X号楼与北临建筑之间的楼间距符合国家标准，不影响相关居民的合法权益。故请求法院依法维持被告市规划局为 许可证的法定职责。 关于三原告起诉认为鸿祥今典住宅小区建设的4#楼严重影响其通风、采光、消防等权益的问题。被告市规划局向本院提交的河南省城乡建筑设计院出具 ...

通知书等，就是有这些文某通知，也不影响此前修建部分的合法性，当然也就不应被拆除。原告的房屋均为矮层，能影响采光的只是与“佳博雅苑”对应的楼层， 大于或等于24米，实际客观上只有13米，是地方政府职能部门行政执法姑息迁就的结果；二、原判适用法律错误，原判以投资过大，会造成社会资源的极大浪费，从而损害上诉 ...

外沿靠东距被上诉人南侧墙体自东向西共10米处仅约20公分，影响了被上诉人的一楼采光。原审法院考虑本案的具体情况，今后上诉人与被上诉人的相邻关系以及排除妨碍将 大的损失，对被上诉人的一楼采光采用交用电来弥补的方式，判决对用电造成的损失由上诉人应给予赔偿是正确的。至于上诉人上诉称其不存在排除妨碍的问题，因 ...

说在路北居住应拿出身份证或户口薄看看，最低能够说明五原告有两处住宅。二、我公司建楼是按照规定标准设计的，楼房四至在土地使用权证之内，北边建在原金刚砂 ，原告说是他们的独路，应出示他们独路的证据。我们的建房行为不侵犯他人利益，不影响相邻的通风采光和行走方便，五原告的起诉是没有事实根据的，应依法驳回其诉讼 ...

、孔某丙对上诉人张某某、吴某某的答辩理由是，我们建房不影响张某某、吴某某家的采光，判决我们赔偿他们损失无事实根据。原审判决何某某、孔某丙 )项之规定，裁定如下： 一、撤销（略）人民法院(2007)项民初字第x号民事判决。 二、发回（略）人民法院重审。 审判长袁建国 审判员张杰 代理审判员张建松 二〇〇 ...

了国有土地使用权证。2011年春，当原告在土地使用权范围内拉围墙时，被告胡某不让并打伤原告家人，后又开一挖掘机停放在原告土地使用权范围内，使原告不能正常 门面房北边拉围墙时，被告胡某以原告拉围墙所占用的土地系门面楼的通道，所拉围墙影响其通行采光为由予以阻止，并将挖掘机一台停放在原告拉围墙处，为此原告张 ...

所建住房一楼与原告邵某某住房相向面挑出部分的建筑。限本判决生效后履行。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。本案受理费130元（已由原告邵某某预交），减半 廖某某家房屋一楼与邵某某家房屋相邻一面外墙挑出部分建筑，排除对邵某某家房屋采光的侵害并无不当，廖某某主张未对邵某某家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的 ...

所建住房一楼与原告邵某某住房相向面挑出部分的建筑。限本判决生效后履行。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。本案受理费130元（已由原告邵某某预交），减半 廖某某家房屋一楼与邵某某家房屋相邻一面外墙挑出部分建筑，排除对邵某某家房屋采光的侵害并无不当，廖某某主张未对邵某某家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的 ...