异议。原告对被告提供的证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其 将综合某案证据再予确认。对原告提供的证据5，本院认为该证据来源合某，内容真实，符合某据真实性、合某、关联性特征，本院予以确认；对原告提供的证据7，因 ...

异议。原告对被告提供的证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其 将综合某案证据再予确认。对原告提供的证据5，本院认为该证据来源合某，内容真实，符合某据真实性、合某、关联性特征，本院予以确认；对原告提供的证据7，因 ...

异议。原告对被告提供的证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其 将综合某案证据再予确认。对原告提供的证据5，本院认为该证据来源合某，内容真实，符合某据真实性、合某、关联性特征，本院予以确认；对原告提供的证据7，因 ...

异议。原告对被告提供的证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其 将综合某案证据再予确认。对原告提供的证据5，本院认为该证据来源合某，内容真实，符合某据真实性、合某、关联性特征，本院予以确认；对原告提供的证据7，因 ...

：2010年3月13日，原告与XX机械厂签订了钢球买卖合同，每吨x元。不知道是否用XXX上次购货余款x元抵了这批钢球部分货款。运费为4000元，不知道所 有债务纠纷。 经庭审质证：被告对原告提供的证据提出如下质证意见：第1份合同证据不真实，表现在：合同中的钢球型号单位是粒，在宋金龙处购买单位是件。本院 ...

月20日所签订的建设工程施工合同，没有违反国家法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，均应认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。 也计算不出该数字；非鑫店公司施工的四项工程不知道是否进入了总造价；二层改造造价鉴定数字计算错误。关于黄梅家园1#楼：未付价款计算依据不明； ...

人签订的协议，与原告无关。对证据二，火车票随便哪儿都可以找到，原告不知道是否是做铆钉生意的事情，与本案无关。 上述证据，附卷佐证。 根据上述 该项目涉及国家秘密为由拒绝告知原告真情，并拒绝原告参与经营活动，该协议并非当事人真实意思表示。因此，该协议事实成立于借款协议，故原告要求被告返还3000元借款及 ...

仅仅能够了解招标产品的已投标单位数量；该产品结束招标后，会员单位能够查询自己是否中标；未中标的会员单位无法通过该平台查询他人的中标结果，仅能通过联系人了解 供货周期等信息。可见，作为大唐物资网的供应商，相互之间并不知道彼此的进货价与投标价，也不知道最终中标的成交价，因此能够掌握全面的货源信息、获得相对 ...

围墙系其用竹篱笆围起来的，并用铁线联住，不准别人进入该篱笆内，但不知道是否通电。 8、徐某某5述称，其家牛棚与被告人徐某的篱笆距离1米左右 。 (七)被告人徐某户籍证明证实被告人徐某系成年人。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信为定案根据。故本案基本事实清楚，基本证据充分，可以认定 ...

陈金波的移动磁盘中存在这些内容的文件，并不能证明这些文件是客观存在的，是真实的。何况，这些所谓经过公证的电某邮件明显可以看出经过多次的转存，还 辩解双方之间从未有过货物买卖合同关系，在被上诉人提交了中国银行入账证明后，辩解支付的款项不知道是否和上诉人主张的合同相对应。在二审中，上诉人转而承认了案涉的三 ...