车辆保险索赔申请书一份、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔款凭证一份，据以证明被告将此次事故理赔款x.04元领走的事实。 被告时××为支持自己的主张 ，已构成不当得利，故被告应当将该不当得利款返还原告。关于被告的反诉请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明 ...

未提交足够证据证实三被告侵占了原告的工程款。故此，对原告认为三被告构成不当得利，要求三被告连带返还原告的工程款66413元的诉讼请求，本院不予支持。 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

收某垫付的工资款后，又从×××公司领取了七月份的工资。梁×上述行为已构成不当得利，现×××公司要求梁×返还七月份工资的请求事实清楚，证据充分，法院予以支持 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

的不予认可，给其造成了直接损失，而袁某某个人因受领汇款而直接得益，其行为构成不当得利，应当予以返还；又因袁某某与戴某某系夫妻关系，戴某某亦应对上述还款承担连带 再无其他纠葛，但因调解的双方当事人是伟天公司和杨某某，与袁某某无涉，不足以推断出调解中已包含该x元纠葛的结论。对袁某某提出调解方案中已涵括本案 ...

本院认为，被告拉走三原告货物没有合法的依据，造成三原告的损失，被告的行为构成不当得利，酿成本案纠纷，应负全部责任。对于三原告称与被告形成了买卖合同关系的 被告应支付相应价款的说法，由于三原告提供的证人均仅在原告处进货，其证言不足以证明市场价格，且被告也不认可，故本院不予支持。（2009）召民初字第X号 ...

其起诉无依据。 一审法院认为：本案在重审中，原告明确表示以不当得利为其起诉理由。不当得利的构成要件有四点：一是一方获利，二是他方受损，三是一方获利与 、二审诉讼中所提交的证据不足以证明其诉讼主张。且安宁市X镇X村民委员会也出具证明，证明该次补偿并无上诉人份额。故，一审认定并无不当，本院依法予以维持。 ...

自己的主张太过牵强，这些证据不足以证明被上诉人的主张，不能证明协议的履行，且与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判 方栏内签字的转账行为并不存在转账对象和数额的误解，亦非没有合法根据。故涉案纠纷不符合不当得利的法律构成要件。一审法院驳回赵某的诉讼请求并无不当。 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议 合法根据取得利益而使他人受损失的事实，因此，李某某取得的x元已经构成了不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据， ...

给原告，而是未经原告同意就抵扣第三人应交的维修资金，且被告的辩解意见不足以反驳原告提供的证据，被告应承担对其不利的法律后果，原告要求被告返还多收维修 。案由的定性是依据原告的起诉及案件的客观事实决定，本案原告起诉的标的符合不当得利的构成要件，一审法院定性正确。上诉人认为的委托代理法律关系，是上诉人与 ...

给原告，而是未经原告同意就抵扣第三人应交的维修资金，且被告的辩解意见不足以反驳原告提供的证据，被告应承担对其不利的法律后果，原告要求被告返还多收维修 。案由的定性是依据原告的起诉及案件的客观事实决定，本案原告起诉的标的符合不当得利的构成要件，一审法院定性正确。上诉人认为的委托代理法律关系，是上诉人与 ...