村新城大道X号。 上诉人力高公司因与被上诉人建发公司、原审被告吴鸿彬专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决 ，而容易使一般消费者产生混淆和误认，两者属于相近似的外观设计。 建发公司涉案专利依法受法律保护。任何单位或者个人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、 ...

诉被告广州市发艺专业增发织发有限公司(下称被告一)，姚某某(下称被告二)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨 6、广东环球经纬律师事务所《发票》以及广东省公证处《发票》，证明原告为制止侵权所支付的律师费和公证费用。 7、广州市工商行政管理局东山分局出具的《企业注册 ...

未提交相应的中文翻译件而不具备证据的形式要件，不能作为定案根据，且本案系实用新型专利侵权纠纷，被告证据6-8中的图片均不能反映其与原告专利的关系 系无效专利，并认为被告使用的是公知技术。本院认为，被告未参加国家知识产权局专利复审委员会组织的口头审理，其无效宣告请求被视为撤回，故被告无证据证明原告涉案 ...

X镇X路X号。 法定代表人郑某某，该公司总经理。 上诉人梁某某因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X 移动。 技术鉴定报告还记载：被告使用的设备中的“切割装置(8)”技术特征与原告专利(x。6)的“权利要求7”所载的“切割装置(8)”的必要技术特征进行对比， ...

，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海宝迪电器有限公司(以下简称宝迪公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，从“荧光灯(花篮形)”专利外观设计的照片中可以看出，该荧光灯包括灯管和灯头，灯管由X组灯管 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 全部诉讼请求。 二审中，上诉人提交的证据是：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》一份(5页，复印件)，要证明上诉 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 等同特征，未落入原告发明专利权的保护范围。 现有技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众 ...

关系的主体作为判断标准。根据《中华人民共和国专利法》第五十七条规定，未经专利权人许可，实施某专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。由此可知，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人是适格的原告。根据专利法的规定，利害关系人包括专利实施某可 ...

委托代理人(特别授权代理)李永明，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杨某某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2006)温民三初字第X号民事判决， 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定“专利法第五十六条 ...

扬州市现代照明电器有限公司(以下简称现代公司)因与宁波燎原工业股份有限公司(以下简称燎原公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事 第二款、第五十六条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，一审法院判决： ...