指向的技术存在于《委托加工契约书》所附的“产品图样”中，由于被告富培公司撤回了其对《委托加工契约书》所附的“产品图样”中的有关技术与涉案侵权产品的 是指在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，依据我国专利法的规定不视为侵犯专利权 ...

，可以确定只要在封闭的金属壳体内起支撑作用的任何某式架构，均可视为“壳骨架”，而本案被控侵权避雷装置中的主避雷锥与金属支杆直接相连，从垂直方向 ，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人舰船研究院当庭答辩称：本案中所涉及的房屋是在上诉人专利申请前就建成了，该房屋于1997年租给大鹏公司，大鹏公司在原审时就已 ...

提出的涉及专利法第三十三条的无效理由不能成立。 2．关于涉案专利的创造性问题； 请求人提交的附件1是在本专利申请日之前公开的，可以用于评价本专利的创造性 同时也没有产生其他的技术效果，因此这种区别也就不能被视为构成了本专利的实质性特点。据此，被告认为本专利权利要求1的技术方案不具备专利法第二十二条规定 ...

进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的公开出版物，应适用专利法 上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○四年四月九日 ...

其在指定期限内陈某意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈某意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关规定的，应当作出 第二条第一款的规定涉及的是专利权保护客体的问题，对于不属于专利权保护客体的发明专利申请，属于《审查指南》上述规定的第（2）项所指出的存在“明显实质性缺陷”的 ...

公司对该项目所进行的投资。因此，合作协议中明确的权利义务只要没有被此后的决议所修改，应当视为华源数通公司股东（董事）间权利义务的约定。根据华源数 没有实际履行该项义务，反而以安德讯公司的名义为该技术成果申请科学技术鉴定，以自己的名义提出专利申请（后撤回）。梁某某的行为不但违反了当事人之间的约定，也违反 ...

弘电器有限公司辩称：专利权人毛某某为了提高效能，对“磁电机”进行改进、实验，不视为侵权。 重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认定： 在本院查封被告重庆海泉 月l3日，毛某某、邓某某就“起动磁电机”向中华人民共和国知识产权局专利局提出专利申请。 1998年6月20日，毛某某、邓某某与重庆恒达磁性材料 ...

娟、关志涛的证明对安装时间有明确陈述，是在1998年5月，即本专利申请日之前。虽然上述证人并未出庭作证，但罗普斯金公司提交的证据2和 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 二○○七年三月二十日 书记员 ...

程某丙签名、按印的《证明材料》。聚源公司结合上述证据试图证明在本专利申请日前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过的事实。因聚源 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 二○○七年三月二十日 ...