X乡建设局(原平顶山市建设委员会)辩称，1.本案原告武汉铁路局并没有向法庭提供其与原审原告服务中心之间的关系的证明，即没有证据证实其具备本案原告的主体 年10月12日最高人民法院研究室《关于被告及其分管部门均已撤销其债务由谁承担问题的电话答复》，现平顶山市北方煤炭公司自从1995年成立即未参加年检已 ...

比例调整为樊某67%，郭某33%。协议签订时，路面施工量为700米。随后因政府路面问题要求对工程甩项处理，樊某、郭某未再增加工程量，而仅就原有700米的 予以扣除发生争议，引起争议的实质是樊某、郭某及李某丙三方将个人债务与合伙债务、合伙投资与支出相互混淆导致的。首先，应支付给陈某的117.1万元系李某 ...

装饰装璜公司、回车胶合板厂（现更名为西峡县光明胶合板厂）对外无债权、债务之纠纷，若有债务问题由我单位负责”。另一份内容为：“县审计事务所：原西峡县装饰 账户资金x元形成。2002年10月1日，申诉人与光明胶合板厂订立x元借款合同，因光明胶合板厂属被申诉人个人独资企业，虽然申诉人并未借出该笔款项，但说明 ...

临湘祥宇公司答辩称：公司欠玉城供销社X万元属实，但现在无力偿还；公司债务与个人无关。 原审被告马某未提供答辩。 二审中，赵某在本院指定的期限内提交 确定赵某对临湘祥宇公司所欠玉城供销社的货款承担连带清偿责任是否正确的问题。 《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和 ...

同意，以个人名义向原告借款，且借款并未用于家庭共同生活，应为被告陈某乙的个人债务，应以其个人财产清偿。原告要求被告刘某对被告陈某乙的个人债务承担连带 》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

七条的规定要求解除合同并返还货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于定金的问题，在诉讼中林XX修正为预付货款。林XX依合同的约定将x元现金汇入彭 进行混同使用处分。神禹公司的行为违背了公司法关于公司财产与个人财产严格分离的原则，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础，现神禹公司经营严重亏损，已无任何 ...

某答辩称，上诉人的上诉理由某能成立，一审认定事实清楚。上诉人说是公司行为与个人无关，没有事实依据，双方发生经济往来时公司并没有登记成立。上诉人杨某乙 十四条规定提交反驳证据，原审将本案56万元借款认定为夫妻共同债务，并无不妥。至于本案利息的计付问题，虽然56万元借条上仅约定还款日期、未约定支付利息，但 ...

感情破裂于2010年5月7日协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议书中关于财产及债务问题一项中写明，位于鹤城区X村X栋X号房产证字号4474的房屋归男方所有 也未分配，被告在离婚时并未将上述财产告知原告，且由于基金保存在被告的银行个人账户内，原告无法查询得知，因此导致该财产在离婚时未予以依法分配，故诉于 ...

戴某没有向原告借钱，由于被告二人在离婚时并未涉及到债务问题，所以该借款是被告刘某的个人债务，加之原告在借款到期后从来没有催收过，已经丧失胜诉权， 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十 ...