向原告支付赔偿金x.66元并承担本案诉讼费用。 原告红旗运业起诉意见与原告郭某某一致。 被告辉县财险公司辨称，首先红旗运业不是本案必要的共同诉讼人。其次原告 2004年4月1日原告郭某某即将豫x宇康货车挂靠在原告红旗运业，并签订了车辆挂靠协议书，并依照挂靠协议以红旗运业的名义进行经营活动，红旗运业符合 ...

》与中电公司没有关系，《合作协议解除备忘录》上也没有加盖该公司的公章，六人约定的利润分成也是个人利润，与公司没有关系。二、一审法院认定许某某的行为属职务 分公司的负责人，并不能说明其在任职期间，所有行为均是职务行为。许某某对其行为是否属于职务行为，有义务提供证据加以证明。但许某某除向法院提供了一份中电 ...

，本院对其关联性不予认定。被告对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议，本院认为，协议中所约定的工程事实上是由原告承建，本院对证据3的证据“三性”予以认定。被告对 ，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”，被告杨某甲与被告东龙公司是挂靠与被挂靠的法律关系，东龙公司 ...

法律责任。请求法院驳回原告对桂东公司的诉讼请求。 被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、“桂东油05”轮的挂靠协议；2、“桂东油05”轮船舶 李某某没有请求抚养费，并承担了一半子女抚养费，李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案缺乏关联性，不予认定。 根据上述合议庭确认的证据， ...

本案有关事实如下： 一、关于被告海南省临高县昆社航运公司是否存在，与海南临高县昆社航运公司是否为同一法人的证据与事实。 原告起诉被告海南省临高县昆社航运 费收据予以印证，本代理审判员予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年 ...

某申请仲裁是否过了仲裁时效；2、张某与石陶公司签订的劳动合同是否有效；3、张某与盈达公司之间是否存在事实劳动关系。 关于仲裁时效的问题，从盈达 资产经营有限公司。鉴于以上法律事实，甲、乙双方为明晰彼此权利义务关系，特订立此协议”，双方并就租赁期限、租金的缴纳方法和时间、设施归属权、违约责任、争议的解决 ...

的情况下占有并居住该房屋。 新沂市人民法院一审认为，吴国粉挂靠华厦建筑公司承建新沂市糖酒副食品公司商住楼，其个人没有售房资质，不能对外销售商品房。新苑公司 苑公司应当将该房的产权证明书交付陈某乙。一审认定谢某与新苑公司的商品房买卖协议合法有效错误。从吴国粉诈骗案刑事判决书认定的事实看，并未涉及上诉人 ...

建筑工程内部承包合同，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈某质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系是事实，从挂靠协议内容“王勇有权利设立项目部， 提交公安机关的立案决定书，虽经本院多次催促，但至今仍未提交。且王勇是否存在私刻印章的行为并不影响本案的实体处理。故在上诉人不能举证证明被上诉人陈 ...

6000元由王某戊、任某某实际支付。 围绕争议焦点，被告华康运输公司向本院提交的证据有：1、车辆挂靠协议一份；2、豫x、豫x挂行车证各一份，证据1、 调取的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据原、被告诉辩陈某及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某戊、任某某共同经营豫x、豫x号货车 ...