清偿责任。 被告窦某某辩称：对原告起诉的事实认可，但我拖欠贷款存在合理依据，京达公司自我买房以来始终没有向我交房及办理房屋产权登记，我同意偿还贷款 ，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据我国民事 ...

清偿责任。 被告高某某辩称：对原告起诉的事实认可，但我拖欠贷款存在合理依据，京达公司自我买房以来始终没有向我交房及办理房屋产权登记，我同意偿还贷款 ，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据我国民事 ...

承担连带清偿责任。 高某某在一审辩称，对工商银行新街口支行所述的高某某贷款买房的事实没有异议，高某某向工商银行新街口支行还款至2004年5、6月份 ，有工商银行新街口支行、高某某陈某，工商银行新街口支行出示的个人住房贷款申请审批表、《借款合同》、住房信贷借款凭证、借款借据、明细表、借款人身份证、户口本 ...

责任。 赵某某在一审辩称，对工商银行新街口支行所述的赵某某贷款买房的事实没有异议。自签署购房合同后，赵某某与华富房地产公司就有约定，由华富房地产 ，有工商银行新街口支行、赵某某陈某，工商银行新街口支行出示的个人住房贷款申请审批表、《借款合同》、住房信贷借款凭证、借款借据、借款人身份证、户口本、还款明细 ...

月９日，李某某、施某某分别与三亚工行签订《个人购房借款合同》，约定李某某、施某某各自向三亚工行借款８０万元，贷款期限１０年；将购买三亚市X路佳丽花园北铺－１ 铺－２号房屋系二层框架结构，原为两个独立铺面，单独成户，虽然双方购买房屋后，改装合并成一个商铺，但其各自独立的架构并没有发生实质变化，且分割后既 ...

楼房，也没见过高某李××23万元房款。 5、证人陈××证实，2005年左右，高某想买房开餐馆，其和高某、周××、李××相约到红星路口看房，其有事先走了，没 信用社贷款后取了十几万给李，其不知道是不是贷款好处费。 5、信阳市X村信用社贷款审查表、个人抵押借款合同及房屋他项权证证实，高某用红星村X组的一栋 ...

商品房买卖合同》一份，证明：被告任某按揭贷款买房并向原告贷款； 5、《房产抵押合同》一份，证明：被告任某将金水区X路X号富田某景花园X 郑某市振兴房地产开发有限公司（以下简称郑某振兴公司）签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款人为任某，贷款人为淮河路支行，保证人为郑某振兴公司，借款24万元,借款期限 ...

，与元宝支行签订质押担保贷款合同，骗取银行贷款420万元，将该贷款用于公司业务。2000年6月，丛某甲用其公司的两台轿车、办公用房和两套个人住房作价退还给元宝 ，丛某甲还过其20万元的欠款。证人黄××（丛某甲之妻）证明：在大连买房用去75万元人民币，都是丛某甲一手办的。证人马×（丹东公司财务人员）证明 ...

的诉讼费用；要求第二被告对上述款项承担连带责任。 吴某甲辩称，贷款买房情况属实，吴某甲也按合同约定偿还了银行部分本金和利息，但房屋在吴某甲不知情的情况 。现该判决已生效。 本院认为：新街口支行与吴某甲、华富公司签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效民事合同 ...

。 原告建行延庆支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款），证明建行延庆支行与刘某甲、冯某某存在 某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是基于买房的事实，现在房产证未办理，而且借款所购房屋已退还开发商，故应由开发商承担 ...