；二审案件受理费6，050元，二审鉴某费12，000元，均由玮海公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2009)大民一终字第X号民事 其同意并不是事实。3、本案不是借款合同关系而是合作开发合同关系。实践中法人以法定代表人个人、出纳员个人、会计个人开立账户走款实际代表法人履行职务行为 ...

某支行权利，承担浦发银行某支行对外的民事责任。 2010年6月22日，浦发银行某支行依据浦发银行某分行的授权与被告邱某签订浦发银行个人借款(综合)合同， 、武汉某担保公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2010年6月22日，浦发银行某支行在浦发银行某分行的授权下与邱某签订了一份个人借款(综合)合同、一 ...

，即就该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款先行偿还借款本息，不足部分再由被告中海房地产公司承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济 本金人民币69151.67元及利息（利息计算：以69151.67元为基数，按《个人住房借款合同》约定的方法从2012年1月26日起计至本案生效判决确定 ...

，即就该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款先行偿还借款本息，不足部分再由被告中海房地产公司承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济 本金人民币79785.16元及利息（利息计算：以79785.16元为基数，按《个人住房借款合同》约定的方法从2011年9月20日起计至本案生效判决确定 ...

律师事务所律师。 委托代理人：陈某戊。 上诉人四川省双龙建筑工程有限公司(以下简称双龙公司)因与被上诉人梁某、蔡某、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司 蔡某个人承担法律责任。同年8月25日，蔡某发布声明“本人刊刻一枚双龙公司广结良园项目经理部业务章，用于向各单位及个人借款，并用双龙 ...

十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行与被告熊某、陈某己签订的《个人额度借款合同》； 二、被告熊某、陈某己在本判决 ，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全某债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保 ...

黄某以在建期房办理预购商品房贷款抵押之期房按揭担保，该担保方式并非依据《个人住房借款合同》的约定而设立。具体分析如下： 1、“阶段性保证”担保的效力： 保证 公司向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行清偿。被告中房集团南宁房地产开发公司承担保证责任后，有权向被告黄某、盘某追偿； 八、驳回原告中国 ...

10月21日，林州市人民政府召开市长办公会议，会议协调某区信用社积极筹集资金，支持沃德公司技术改造。2002年11月1日,市区信用社的信贷员梁静华做出的对王某乙 是同意并明知的，故本案借款应由沃德公司承担还款责任，不应由王某乙个人偿还。市区信用社上诉主张王某乙应承担本案借款本息的偿还责任，缺乏事实依据 ...

合同合法有效，赵某逾期还款即应承担违约责任。赵某辩解名义是个人借款实为华容县幸福油脂有限责任公司借款的意见，因仅有赵某本人陈述而无其他有足够证明 义务，显然也有过错。其职务行为所引起的法律后果应由华容县幸福油脂有限责任公司承担。对此部分抵押的无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题 ...

郭岳，北京市力行（略）事务所（略）。 被告北京鸿泰美嘉投资担保有限公司，住所地北京市崇文区崇文门东大街X楼首座。 法定代表人顾担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，因原告建行开发区支行并未向实际的债务人主张权利，亦未提交证据证明担保人是否存在过错 ...