对当事人身份的审查只是形式上审查。根据《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理办法(试行)银办发[2007]X号》第六条规定：“……当个人姓名和公民身份号码核对 假冒的，故除涉及蒙某某作为保证人的内容无效外，合同其余内容没有违反法律、行政法规的强制性某定，故借款及担保行为有效，依法受法律保护。邮政 ...

情况。 原告鹤壁工行以上述三份证据证明：其行与被告王某乙签订的贷款合同形式合法，贷款已实际发放，且被告王某乙对贷款事实认可，故本案贷款合同为 主张权利，证据2即抵押合同应属无效合同。 本院认为：原告鹤壁工行提交的证据1即贷款合同，是鹤壁市住房公积金管理中心委托原告鹤壁工行办理个人住房公积金购房、建房、 ...

与盛润公司无关，原告赵某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不 某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上，复函 ...

与盛润公司无关，原告赵某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不 某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上，复函 ...

。并当庭提交了开县人民法院民事判决书6份，以证实开县人民法院以判决的形式确认了邹某甲的借款行为系民间借贷关系；建设银行重庆市分行信用卡中心出具的《谅解书》 三峡公司为其代偿本息324.818万元。由于邹某甲提供的2003年的购房合同系无效合同，亦未在承诺的时间内办理产权证提交给担保公司，致使担保公司代 ...

我公司行政专用章），任何单位和个人不得以我公司或鲁大项目经理部名义从事工程结算、领取或预支工程款、作付款承诺、签订任何形式的协议等。否则，由此产生的 的禁止性规定，因此，会同公路公司与项目经理部签订的滑坡治理工程的合同为无效合同。该合同约定工程计量款和质保金项目经理部委托会同公路公司直接支付给施工单位 ...

清算组答辩称：上诉人认为答辩人同泛华实业公司签订的借款合同违反了商业银行法和借款合同条例应属无效合同的观点，没有任何法律依据。１、上诉人引用商业银行法 挪用公司资金或将公司资金借贷给他人，不得将公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，不得利用在公司的地位和职权为自己或亲友谋取私利，收受贿赂或 ...

邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方是联营合同关系，纯属无理取闹。二、《 邓、雷某人承包经营，其不参与经营和承担风险，只是以平分利润和收取租金等形式收取收取承包费，这些都完全符合内部承包的法律特征。原审法院认定邓、雷某人经营 ...

诉讼时效的中断。原审法院则认为，债权人主张债权，应采用直接的、债务人能够意识到的形式。《启事》仅具有广而告之的性质，其发布方式并无当面催告的实际效果，并不 认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新亚 ...

董事，其应对二建公司的上述各项规章制度十分清楚。但其仍然与之订立借款合同，该行为无效，借款合同也无效。另依据《公司法》第一百四十九条规定，公司董事、高级 周葵阳出具借条的行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵阳个人借款行为所产生的民事责任是完全错误的。 二、一审判决关于二建公司下属项目管理 ...