原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

日；利率以中国人民银行同期一年期贷款利率为准)；二、被告金鸥渔管区、阳江发行对上述债务负连带清偿责任。 原告广东建行在举证期限内提供了以下证据：1、《 渔公司按期将南方公司应得利润如数上缴给南方公司，工业品公司同意作为南渔公司的担保人。为保证上缴利润，南渔公司可以在每航次产值中按比例提取金额，分期交给 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，甲方提供《保证保险索赔申请书》及相关证明资料，乙方应在接到甲方索赔申请及证明材料后十个工作日内作出赔偿决定，若符合保险责任的，乙方应一次性赔偿借款人所欠 ；本合同项下担保方式为由福克莱德公司提供连带责任保证担保；孙某某连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代孙某某履行偿还欠款义务的，光大 ...

借款合同与担保合同及反担保函的金额不一致，但国家科委的文件可印证华西公司报批贷款的金额是800万元。借款合同与担保合同载明的内容、合同编号及公证书可以证明借款 了主债务人华西公司的还款能力，也使上诉人对本案借款提供反担保的基础丧失。由于倍特公司的上述行为加大了反担保人的风险，由此造成的结果应由担保人倍 ...

。 被告张某对被告某制造公司举示的证据无异议。 被告张某未举示任何证据材料。 原告举示的证据经过当庭质证，双方当事人均予认可，且上述证据取证程序、形式合法 某制造公司的委托以自已的名义为某制造公司向跳蹬信用社贷款时，跳蹬信用社及担保人张某是明知的，《个人借款合同》、《借款保证担保书》、《借款展期协议》 ...

上述借款、利某（含罚息、复利）、违某、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切合理费用提供连带责任保证。同日，被告张某1、张某2分别出具《借款保证担保书》，自愿为 委托以自已的名义为某建筑公司向跳蹬信用社贷款时，跳蹬信用社及担保人张某1、张某2、某制造公司是明知的，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款保证 ...

是为杜某旭担保借款，故本案存在案外人提供虚假材料骗取金融机构借款的嫌疑，杜某某是否参与该骗取借款过程，需公安机关侦查查明。因此本案不属于经济纠纷案件， 、借款借据、承诺书等材料上签名，被上诉人赵某某、石某某、谢某作为借款担保人在个人担保借款合同书担保人一栏签字，但上诉人在发放贷款时转入贷款的账户却并非 ...

吴某拒付风险代理费，则由担保人代为支付，担保人支付后有权向吴某追偿；原告在承办委托事务中发生的鉴定费、查询费、公证费、办案所需的交通费和差旅费及代 、余款79.32万元作为开展善后收尾工作的专项资金，转入羿松装饰品（深圳）有限公司提供的账号保管；7、李某丙作为善后工作的主要负责人，有权使用该项专用设备 ...

初字第X号判决”，证明该笔借款本息已判决郝某偿还并由郝某的个人财产执行完毕。“担保人”路某在一年期满转贷时已不再进行担保，就该300万本息没有承担一 协议书》是上诉人与路某股份经营、车辆共有的直接的铁证。我提供的《剥岩运输合同》、《贷款申请书》、《矿业公司汽车运输公司工程队车辆分配情况表》、《协议书》 ...